Решение по делу № 1-479/2018 от 25.09.2018

Дело №1-479/1-2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Федичева В.В.,

подсудимого Голосова С.Г.,

защитника – адвоката Потаповой Т.Г., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 16.10.2018г.,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Голосова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.138.1, 138.1 УК РФ, у с т а н о в и л:

Подсудимый Голосов С.Г. совершил два эпизода незаконного приобретения и сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

В точно неустановленные в ходе следствия время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Голосова С.Г., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что сбыт специальных технических средств является преступным, уголовно­наказуемым деянием, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на сбыт предназначенного для негласного получения информации - автономного видео/аудио рекордера, с встроенной в его конструкцию видеокамерой, объектив которой закамуфлирован под галантерейную пуговицу, обнаруженного им на <адрес>, более точного места органами предварительного следствия не установлено, руководствуясь желанием личной материальной выгоды и незаконного обогащения.

С это целью, Голосов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 57 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя устройство имеющее возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разместил на сайте «www.avito.ru» информацию о продаже им указанного изделия, «Мини видеокамера HD 3 в 1», стоимостью 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Голосов С.Г., находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с сотрудником отдела «К» УМВД России по <адрес> ФИО2, осуществлявшим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», подтвердил намерение продать специальное техническое средство и договорился о встрече с последним возле <адрес>, с целью незаконного сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, после чего примерно в 15 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «№ возле <адрес>, встретился с покупателем, в качестве которого выступал сотрудник отдела «К» УМВД России по <адрес> ФИО3, производящий оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где передал, т.е. сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - автономный видео/аудио рекордер, выполненный в виде галантерейной пуговицы, с встроенной в его конструкцию видеокамерой, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой, органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, получив в счет оплаты от последнего денежные средства в размере 750 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование устройство находится в работоспособном состоянии, а именно: с его помощью можно получать визуальную и акустическую информацию и сохранять на ее съемном носителе информации. Представленное устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Объектив видеокамеры устройства закамуфлирован под галантерейную пуговицу.

2. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

Голосов С.Г., в точно неустановленные в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, более точного места органами предварительного следствия не установлено, нашел бумажный короб, с находившимися в нем электронными устройствами, а также техническими средствами, среди которых имелся автономный видеорекордер, выполненный в корпусе устройства, непредназначенного для получения видеоинформации (пульт дистанционного управления), то есть устройство, предназначенное для негласного получения информации.

В этот момент Голосов С.Г., достоверно зная о том, что обнаруженное им устройство является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, руководствуясь желанием личной материальной выгоды, оставил его себе, тем самым совершил приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Затем, в точно неустановленные в ходе следствия время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Голосова С.Г., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что сбыт специальных технических средств является преступным, уголовно- наказуемым деянием, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на сбыт предназначенного для негласного получения информации - автономного видеорекордера, выполненного в корпусе устройства, непредназначенного для получения видеоинформации (пульт дистанционного управления).

С это целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут Голосов С.Г., действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, разместил на сайте «wvvw.avito.ru» информацию о продаже им изделия - «Видеокамера-брелок HD» - стоимостью 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Голосов С.Г., находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с сотрудником отдела «К» УМВД России по <адрес> ФИО2, осуществлявшим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», подтвердил намерение продать специальное техническое средство и договорился о встрече с последним возле <адрес>, с целью незаконного сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, после чего примерно в 17 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №», возле <адрес>, встретился с покупателем, в качестве которого выступал сотрудник отдела «К» УМВД России по <адрес> ФИО3, производящий оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», которому передал, т.е. сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - автономный видеорекордер, выполненный в корпусе устройства, непредназначенного для получения видеоинформации (пульт дистанционного управления), не имея соответствующей лицензии, выдаваемой, органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, осознавая, что сбыт специальных технических средств является преступным уголовно-наказуемым деянием, получив в счет оплаты от последнего денежные средства в размере 750 рублей, которыми в последующем распорядился по своему смотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование устройство находится в работоспособном состоянии, а именно: с его помощью можно получать визуальную и акустическую информацию и сохранять на ее съемном носителе информации. Представленное устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Объект исследования выполнен в корпусе устройства, непредназначенного для получения видеоинформации (пульт дистанционного управления).

Подсудимый Голосов С.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Потапова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федичев В.В. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Голосова С.Г. без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Голосова С.Г. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд по эпизоду незаконного приобретения и сбыта автономного видео/аудио рекодера с встроенной в его конструкцию видеокамерой, объектив которой закамуфлирован под галантерейную пуговицу, квалифицирует действия подсудимого Голосова С.Г. по ст.138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, поскольку Голосов С.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, более точного места органами предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что приобретение специальных технических средств является преступным уголовно-наказуемым деянием, найдя бумажный короб, с находившимися в нем электронными устройствами, а также техническими средствами, среди которых имелся автономный видео/аудио рекордер, с встроенной в его конструкцию видеокамерой, объектив которой закамуфлирован под галантерейную пуговицу, то есть устройство, предназначенное для негласного получения информации, принес его в <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>,тем самым приобрел данное устройству. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 57 минут, достоверно зная, что сбыт специальных технических средств является преступным уголовно- наказуемым деянием, с помощью устройства, имеющего возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разместил на сайте «www.avito.ru» информацию о продаже им указанного изделия, «Мини видеокамера HD 3 в 1» - стоимостью 750 рублей, после чего, предварительно договорившись по телефону, при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут сбыл вышеуказанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации в виде автономного видео/аудио рекордера, с встроенной в его конструкцию видеокамерой, ФИО3, участвовавшему в проводимом сотрудниками отдела «К» УМВД России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

По эпизоду незаконного приобретения и сбыта автономноговидеорекордера, выполненного в корпусеустройства, непредназначенного для получения видеоинформации (пульт дистанционного управления), суд квалифицирует действия подсудимого Голосова С.Г. по ст.138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, поскольку Голосов С.Г. в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, более точного места органами предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что приобретение специальных технических средств является преступным уголовно-наказуемым деянием, найдя бумажный короб, с находившимися в нем электронными устройствами, а также техническими средствами, среди которых имелся автономный видеорекордер, выполненный в корпусеустройства, непредназначенного для получения видеоинформации (пульт дистанционного управления), то есть устройство, предназначенное для негласного получения информации, принес его в <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть приобрел данное устройство. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут, достоверно зная, что сбыт специальных технических средств является преступным уголовно- наказуемым деянием, с помощью устройства, имеющего возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разместил на сайте «www.avito.ru» информацию о продаже им указанного изделия, «Видеокамера-брелок HD» - стоимостью 750 рублей, после чего, предварительно договорившись по телефону, при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут сбыл вышеуказанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации в виде автономноговидеорекордера, выполненного в корпусеустройства, непредназначенного для получения видеоинформации (пульт дистанционного управления), ФИО3, участвовавшему в проводимом сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Голосову С.Г. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Голосову С.Г. суд, признает активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых подсудимый подробным образом изложил обстоятельства приобретения и сбыта специальных изделий; со слов подсудимого имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, согласно которых Голосов С.Г. не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т.2 л.д. 60,62), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (Т.2 л.д.64, 68), состояние здоровья подсудимого, которому поставлен диагноз: <данные изъяты>», а также признание вины, раскаяние в содеянном,

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, поведения подсудимого Голосова С.Г. после совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ.

Назначение иного наказания, с учетом данных о личности подсудимого Голосова С.Г., который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений против основ государственной власти, а также степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Голосовым С.Г. преступлений средней тяжести на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Поскольку Голосов С.Г. совершили совокупность преступлений средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- устройство, схожее с галантерейной пуговицей, приобретенное сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области у Голосова С.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; устройство, схожее с пультом дистанционного управления, приобретенное сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области у Голосова С.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат уничтожению;

- компакт-диск, содержащий видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области в отношении Голосова С.Г.; компакт-диск, содержащий видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области в отношении Голосова С.Г.; компакт-диск с файлами формата Exel, предоставленный отделом «К» УМВД России по Курской области - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Голосова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст.138.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ст.138.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за Голосовым С.Г. на период испытательного срока поручить УИИ по месту жительства. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Голосову С.Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- устройство, схожее с галантерейной пуговицей, приобретенное сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области у Голосова С.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; устройство, схожее с пультом дистанционного управления, приобретенное сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области у Голосова С.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ –уничтожить;

- компакт-диск, содержащий видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области в отношении Голосова С.Г.; компакт-диск, содержащий видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области в отношении Голосова С.Г.; компакт-диск с файлами формата Exel, предоставленный отделом «К» УМВД России по Курской области - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16.10.2018 г. обжалован не был и вступил в законную силу 27.10.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>