Решение по делу № 1-69/2022 от 28.01.2022

       Дело № 1-69/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Курчатов                

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

потерпевшей Глухоедовой Г.В.,

подсудимого Данилова С.Н.,

его защитника - адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № 460, выданное управлением Минюста России по Курской области от 25.08.2004 года и ордер № 154972 от 21.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данилова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего электросварщиком в ООО “ТрестРосСЭМ”, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2021 года примерно в 09 часов 35 минут Данилов С.Н., проходя мимо здания “Курчатовского краеведческого музея”, расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Молодежная д. 12, увидел на столе, находящемся справа от входа в музей, женскую сумку, которую решил похитить. С этой целью, Данилов С.Н. направился ко входу в музей, где, из корыстных побуждений, в 09 часов 37 минут умышленно, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стола женскую сумку, принадлежащую Глухоедовой Г.В., ценности не представляющую и стоимости не имеющую, в которой находилось принадлежащее последней имущество: мобильный телефон марки “Nokia”, ценности не представляющий и стоимости не имеющий с сим-картой оператора сотовой связи “МТС” ценности не представляющей и стоимости не имеющей, на электронном счету которой денежных средств не было, кошелек, ценности не представляющий и стоимости не имеющей, в которой находились денежные средства в сумме 5300 рублей, банковские карты ПАО “Сбербанк” № №, ПАО “Сбербанк” № №, ПАО “Сбербанк” № №, ПАО “Открытие” № №, эмитированные на имя Глухоедовой Г.В., ценности не представляющие и стоимости не имеющие, две бонусные карты “Город товаров”, бонусная карта “Магнит”, профсоюзный билет, транспортная карта льготника, ценности не представляющие и стоимости не имеющие, а также документы на имя Глухоедовой Г.В.: паспорт гражданина РФ, медицинская книжка и сертификат о профилактических прививках (по факту хищения документов вынесено отдельное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). После чего, Данилов С.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Глухоедовой Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Данилов С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно при указанных выше обстоятельствах увидел на столе, расположенном у входе в музей, женскую сумку, которую решил похитить, чтобы забрать из нее что-либо ценное. После чего, он подошел к столу, при этом убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, забрал сумку со стола и ушел в сторону гаражей в ГСК № 1, где обнаружил в сумке кошелек, в котором находились банковские и бонусные карты, а также денежные средства в сумме 5300 рублей, которые он забрал из кошелька и положил к себе в карман, а кошелек и находящееся в нем имущество, выбросил. После этого пошел в сторону ж/д путей, расположенных напротив д. 3 по ул. Ленинградская г. Курчатова, где в лесопосадке осмотрел содержимое сумки, в которой находился кнопочный телефон и более ничего ценного в ней не обнаружил, в связи с чем, выбросил сумку. Похищенные денежные средства потратил на продукты питания. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме в сумме 7800 рублей, из которых 5300 рублей в счет похищенных деежных средств и 2500 рублей за остальное похиенное имущество, находящееся в сумке.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей Глухоедовой Г.В., данными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Глухоедова Г.В. пояснила, что работает уборщицей в “Краеведческом музее” г. Курчатова. 15.11.2021 года в 08 часов пришла на работу, переоделась и поставила свою сумку на стол, который находился около входа в музей, а сама пошла убирать. Примерно в 09 часов она сходила в магазин “Магнит” за покупками. Вернувшись через 10 минут, ее сумка продолжала стоять на столе, при этом она положила в нее свой кошелек, в котором на тот момент находились деньги в сумме 5300 рублей, и мобильный телефон. После этого, продолжила убирать территорию. Примерно в 09 часов 45 минут она увидел, что ее сумка пропала со стола. Она осмотрела территорию, но никого не нашла. О случившемся сообщила в полицию. В похищенной сумке находились: кнопочный мобильный телефон марки “Nokia” с сим-картой оператора сотовой связи “МТС”, на счету которой денежных средств не было, кошелек, в котором находились деньги в сумме 5300 рублей, три банковские карты ПАО “Сбербанк”, карта ПАО “Открытие”, открытые на ее имя, две бонусные карты “Город товаров”, бонусная карта “Магнит”, профсоюзный билет, транспортная карта льготника, а также документы на ее имя - паспорт гражданина РФ, медицинская книжка и сертификат о прививках. Из похищенного имущества ценность для нее представляют только лишь похищенные денежные средства, а все остальное имущество ценности не представляет для нее. В результате данного хищения, ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5300 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 29 000 рублей, из которых она 3000 рублей ежемесячно выплачивает кредит, проживает с сыном который не работает, а заработная плата невестки составляет 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме в сумме 7800 рублей, из которой 5300 рублей за похищенные денежные средства и 2500 рублей за остальное похищенное имущество. Подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, претензий не имеет.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

заявление потерпевшей Глухоедовой Г.В. от 15.11.2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 35 минут по 10 часов 30 минут 15.11.2021 года со стола, находящегося справа от входа в “Краеведческий музей”, похитило принадлежащую ей сумку с находящимися в ней денежными средствами и иным имуществом (л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от 15.11.2021 года с фототаблицей - участка местности, расположенного около входа в “Краеведческий музей”, расположенный по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Молодежная д. 12, где со стола, расположенного справа от входа в музей Даниловым С.Н. была похищена женская сумка, с находившимися в ней денежыми средствами и иным имуществом, принадлежащие Глухоедовой Г.В.. С места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 15-18);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.11.2021 года - участка местности, расположенного в 300 метрах от дома 1 по ул. Ленинградская г. Курчатова в сторону железной дороги, где Данилов С.Н. выбросил 15.11.2021 года похищенную им женскую сумку (л.д. 19-22);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.11.2021 года - участка местности, расположенного за гаражами в 100 метрах от д. 1 по ул. Космонавтов г. Курчатова, где был обнаружен кошелек, с находящимися в нем тремя банковскими картами ПАО “Сбербанк”, банковской картой ПАО “Открытие”, профсоюзным билетом, транспортной картой льготника, двумя картами “Город товаров”, картой “Магнит” (л.д. 23-27);

обнаруженные в ходе осмотра места происшествия кошелек с находившимся в нем имуществом, были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра преметов от 06.12.2021 года и признаны по данному уголовному делу вещественными доказательствами в соответствии с постановлением от 06.12.2021 года (л.д. 52-53, 54).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния установлены и его вина в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, доказана, в связи с чем, квалифицирует действия Данилова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что Данилов С.Н., из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил со стола, находящегося у входа в Краеведческий музей г. Курчатова, женскую сумку, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 5300 рублей и иным имуществом, не представляющим ценности и не имеющим стоимости для потерпевшей, принадлежащие Глухоедовой Г.В., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

При оценке квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» суд принимает во внимание, что сумма ущерба превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер, имущественное положение потерпевшей Глухоедовой Г.В., ежемесячный доход которой составляет 29 000 рублей, из которых она ежемесячно выплачивает кредит в сумме 3000 рублей, проживает с сыном, который не работает, а заработная плата невестки составляет 10000 рублей, а также значимость для потерпевшей похищенного имущества.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России Данилов С.Н. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 73).

Данные обстоятельства, а также поведение Данилова С.Н. в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данилова С.Н., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая его простила, претензий к нему не имеет,в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Данилов С.Н. с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления.

Объяснения Данилова С.Н. от 22.11.2021 года (л.д. 28), данные им до возбуждения уголовного дела (30.11.2021 года), после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он рассказал об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего Глухоедовой Г.В., суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Даниловым С.Н. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым: Данилов С.Н. по месту жительства, участковым уполномоченным МО МВД России “Курчатовский” характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 74, 76, 77).

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Данилова С.Н. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Данилова С.Н., всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: кошелек, банковские карты ПАО “Сбербанк” № №, ПАО “Сбербанк” № №, ПАО “Сбербанк” № №, ПАО “Открытие” № №, две бонусные карты “Город товаров”, бонусная карта “Магнит”, профсоюзный билет, транспортная карта льготника, находящиеся на хранении у потерпевшей Глухоедовой Г.В., считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ и РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: Отделение Курск Банка России //УФК по Курской области г. Курск

Единый казначейский счет: 40102810545370000038

БИК 013807906

Получатель: УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский» л/с 04441138690)

ИНН 4612002026

КПП 463401001

Казначейский счет: 03100643000000014400

ОКТМО 38708000

Код БК 18811603121010000140

Меру пресечения в отношении Данилова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, банковские карты ПАО “Сбербанк” № №, ПАО “Сбербанк” № №, ПАО “Сбербанк” № №, ПАО “Открытие” № №, две бонусные карты “Город товаров”, бонусная карта “Магнит”, профсоюзный билет, транспортная карта льготника, находящиеся на хранении у потерпевшей Глухоедовой Г.В., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий судья: Н.В. Голубятникова