Решение по делу № 1-336/2021 от 24.03.2021

№ 1-336/2021

74RS0029-01-2021-001417-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 01 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретарях судебного заседания Нелюбиной Л.В., Курамышевой К.К.

с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В., Синицыной К.С., Торопченова А.А.

подсудимого Крутова С.В., защитника адвоката Кудряшова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Крутова С.В., <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 13 сентября 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутов С.В. совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Крутов С.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В один из неустановленных дней октября 2020 года Крутов С.В., находясь в кафе «Макдональдс» по ул. Гагарина, 3 в г.Магнитогорске Челябинской области, с целью получения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, используя сеть «Интернет» переслал неустановленному дознанием лицу свою фотографию для получения водительского удостоверения, анкетные данные своего знакомого К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также перевел на номер карты неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оплаты за приобретение им водительского удостоверения. Впоследствии, в один из дней октября 2020 года, Крутов С.В., находясь в курьерской службе «СДЭК», получил от неустановленного дознанием лица бумажный конверт с водительским удостоверением с серийным № на имя К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, которое в последующем хранил по адресу своего проживания: <адрес>, в целях дальнейшего использования, а в период с неустановленного дня 2020 года до 05 февраля 2021 года перевозил вышеуказанное водительское удостоверение, в целях использования, в автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный №. на территории г.Магнитогорска и использовал на территории г.Магнитогорска заведомо поддельное водительское удостоверение, как документ, дающий право на управление транспортным средством. 05 февраля 2021 года в 21:55 час у <адрес> Крутов С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, и предъявил как иной официальный документ, дающий право на управление транспортным средством, заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта № 54 от 09 февраля 2021 года бланк представленного вышеуказанного водительского удостоверения изготовлен не производством Гоззнак РФ, а выполнен репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии. В представленном документе фоновая сетка бланка выполнена способом цветной струйной печати, а внесенные реквизиты и серийный номер бланка выполнены способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании Крутов С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Кудряшов М.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Крутова С.В. квалифицирующий признак ч.3 ст. 327 УК РФ - перевозка в целях использования - заведомо поддельного иного официального документа, поскольку из обвинения следует, что Крутов С.В. приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, хранил при себе для использования в случае необходимости, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного водительского удостоверения, следовательно, указанный признак органом предварительного расследования указан излишне.

Указанные изменения в квалификации действий подсудимого не требуют исследования представленных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, право на защиту Крутова С.В. не нарушается.

Действия Крутова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении вида и размера наказания Крутову С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Крутовым С.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крутова С.В., в силу п.п. <данные изъяты> и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит <данные изъяты> явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение Крутова С.В., данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Крутова С.В. в ходе дознания; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня, следовательно, время содержания Крутова С.В. под стражей в период с 13 сентября 2021 года по 01 октября 2021 года подлежит указанному зачету.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Крутова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить осужденному Крутову С.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на осужденного Крутова С.В. обязанность: являться в специализированной государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Крутова С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Крутова С.В. под стражей в период с 13 сентября 2021 года по 01 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером 9900 336239 на имя К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова