Решение по делу № 33-748/2023 от 21.02.2023

Судья ФИО4                                                дело № –748/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года                                    <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - ФИО6

    при секретаре судебного заседания - ФИО5

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2                        на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея            от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Частную жалобу представителя ФИО1- ФИО2                        на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея          от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу           № по исковому заявлению представителя истца ФИО1 –ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить представителю истца ФИО2.»

Заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1- ФИО2 обратился в суд           с частной жалобой на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства                  по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя истца ФИО1 –ФИО2              к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

                Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель истца ФИО1                            по доверенности ФИО2 просил определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ                                    по гражданскому делу № о возврате частной жалобы представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея        от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу № –отменить.     В обоснование частной жалобы указал, что определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате представителю ФИО2 частной жалобы на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ    о прекращении производства по гражданскому делу № было отправлено в адрес истца только 13.07.2022г., что следует из штампа                        на конверте с оттиском Почта России Адыгея Хакуринохабль 13.07.2022                   и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До получения указанного определения суда он, ФИО1, не знал о возврате су<адрес>-й инстанции его частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора                 на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о возврате частной жалобы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея     от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена представителем истца ФИО2 в суд за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно материалов дела, копия определения Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истца ФИО1 и его представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом суда, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70).

    Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38544068517726 истец ФИО1 получил копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72)

      Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38544068517733 представитель истца ФИО1- ФИО2 получил копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ –         ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71).

        Вместе с тем, ФИО1 предоставил в суд копию конверта с почтовым штампом, которым подтверждается, что частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена судом ДД.ММ.ГГГГ. При этом, отправителем указан адвокатский кабинет ФИО2, получателем Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. (л.д. 81).

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 107 ГПК РФ последний день 15-дневного срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ и частная жалоба ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте с оттиском Почта России., то есть в пределах 15-дневного срока подачи частной жалобы. (л.д. №).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом не пропущен предусмотренный ст. 322 ГПК РФ 15-дневный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ    о прекращении производства по гражданскому делу № было отправлено в адрес истца только 13.07.2022г. и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте с оттиском Почта России. (л.д. 88).

После чего ФИО1 была подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда № Г-410 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 15-дневного срока подачи частной жалобы. (л.д. 86).

До получения указанного определения суда он, ФИО1, не знал о возврате су<адрес>-й инстанции его частной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом также не пропущен предусмотренный ст. 322 ГПК РФ 15-дневный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.<адрес> судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить; - определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея        от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить полностью; -исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,     следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя истца ФИО1                   по доверенности ФИО2 на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея            от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью.

Исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,     направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи       333 ГПК РФ.

     Председательствующий                          ФИО6