Решение по делу № 1-168/2015 от 29.05.2015

дело № 1-168/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 24 июля 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием государственных обвинителей Суфиянова Р.Ю., Шаяхметова В.Р., Шишкуновой Д.И.,

подсудимого Каримова А.Т.,

защитника, адвоката Кокшаровой Е.А.,

потерпевшего П.Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каримова А.Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Каримов А.Т. совершил покушение на убийство П.Н.Ф. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле <адрес> Каримов А.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П.Н.Ф. и возникших в связи с этим неприязненных отношениях, нанес имеющейся при нем стеклянной бутылкой удар в область головы П.Н.Ф. Далее, имея преступный умысел на убийство, Каримов А.Т., держа в руке часть разбитой бутылки с острыми краями, нанес ею не двух ударов в область головы и шеи П.Н.Ф., причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью, а также в виде <данные изъяты> которая по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, однако умышленные преступные действия на убийство П.Н.Ф., не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам - в связи с активным сопротивлением П.Н.Ф., а также оказанной последнему помощи со стороны третьих лиц, которые приняли меры по пресечению преступных действий Каримова А.Т.

Далее Каримов А.Т. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь на <адрес>, вновь увидев П.Н.Ф., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на убийство последнего, выкрикивая в его адрес слова угрозы убийством, побежал за ним, однако умышленные преступные действия на убийство П.Н.Ф., не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам - вследствие оказания П.Н.Ф. помощи Х.Н.И. вместе со своей собакой.

Подсудимый Каримов А.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и, не оспаривая событие преступления и свою причастность к нему, пояснил, что умысла на убийство П.Н.Ф. не имел, указал на наличие в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а не ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По обстоятельствам совершенного преступления Каримов А.Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. употребив дома алкогольных напитков направился в сторону школы, где также выпил еще полбутылки, зашел домой к товарищу, они вместе смотрели фильм «Ленинград», где постоянно говорили слова: «Убью, зарежу!». Когда он ушел от товарища в его голове крутилась фраза из фильма - «Убью, зарежу!», шел по улице и выкрикивал эту фразу. Параллельно ему шел мужчина, П.Н.Ф., Каримов А.Т. решил его догнать и пообщаться. Каримов А.Т. потянул П.Н.Ф. за рукав, после чего последний оттолкнул Каримова А.Т., они поругались, боролись, П.Н.Ф. повалил Каримова А.Т. на землю и сел на него сверху, сдавил руки к груди. Каримов А.Т. сказал П.Н.Ф. - «Пенсионер, Ленинграда насмотрелся? Успокойся!». П.Н.Ф. встал с Каримова А.Т., последний поднялся с земли. Каримова А.Т. оскорбило, что П.Н.Ф. поборол его и, достав из надетой на нем куртки бутылку, он ударил ею по голове П.Н.Ф., отчего бутылка разбилась. Наносил ли удары П.Н.Ф. в область головы помнит плохо. Затем Каримов А.Т. отбежал в сторону и закричал: «Ленинград смотреть всем!». П.Н.Ф. пошел дальше, Каримов А.Т. продолжал кричать. Затем за Каримовым А.Т. побежал мужчина, Каримов А.Т. встретил брата супруги, сел к нему в машину и они поехали в сторону дома. Подтвердил, что постоянно выкрикивал слова «Убью, зарежу, Ленинград!», но делал это просто в воздух. По факту нанесения телесных повреждений пояснил, что вероятно, когда выкидывал горлышко от разбитой бутылки, махнул и задел потерпевшего. П.Н.Ф. хотел проучить, поскольку ему было обидно, что последний его поборол, убивать не хотел. Как наносил удары не помнит.

Между тем, виновность подсудимого Каримова А.Т. в покушении на убийство П.Н.Ф. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по Уфимскому району поступило сообщение от УУП ОМВД России по Уфимскому району А.А.Ш. о том, что по адресу: <адрес>, П.Н.Ф. получил телесные повреждения от Каримова А.Т. (<данные изъяты>

УУП ОМВД России по Уфимскому району А.А.Ш. в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ указал, что во время несения службы П.Н.Ф. обратился с заявление о привлечении к уголовной ответственности Каримова А., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь на <адрес>, из хулиганских побуждений принялся приставать к нему, затем нанес удар стеклянной бутылкой по голове, разбив ее об его голову, продолжая свои преступные действия, держа в руки горлышко от разбитой бутылки со словами «Я тебя убью» принялся наносить удары в область его лица, чем причинил телесные повреждения. Его угрозу убийством он воспринял реально, т.к. опасался осуществления данной угрозы, боялся за свою жизнь и здоровье (<данные изъяты>).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.Ф. указал, что просит привлечь к уголовной ответственности Каримова А., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находясь на <адрес> из хулиганских побуждений принялся приставать к нему, затем нанес удар стеклянной бутылкой по его голове, разбив ее об его голову, продолжая свои преступные действия, держа в руке горлышко от разбитой бутылки со словами: «Я тебя убью» принялся наносить удары в область лица, чем причинил ему телесные повреждения. Его угрозу убийством он воспринял реально, т.к. опасался осуществления данной угрозы, боялся за свою жизнь и здоровье <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший П.Н.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> в сторону магазина, из соседнего двора выскочил Каримов А.Т., который был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен, дернул П.Н.Ф., последний оттолкнул Каримова А.Т. После чего со словами «Убью, зарежу!» Каримов А.Т. кинулся на П.Н.Ф., они стали бороться. Каримов А.Т. был очень агрессивен, и П.Н.Ф. опасался за свою жизнь - был после операции. Они боролись, упали и П.Н.Ф. оказался сверху Каримова А.Т., велел успокоится. Поскольку Каримов А.Т. сказал, что успокоился П.Н.Ф. встал с него и пошел дальше, но Каримов А.Т. догнал его и ударил бутылкой по голове, бутылка разбилась, запахло алкоголем, он присел от удара, потерял сознание, наносил ли Каримов А.Т. ему удары по лицу или телу не знает. После того, как пришел в сознание, встал, у него шла кровь, на другой стороне улице увидел Каримова А.Т. с «розочкой» - горлышком от разбитой бутылки, который кричал «Убью, зарежу!». П.Н.Ф. побежал в сторону Х.Н.И. Каримов А.Т. бежал за ним по другой стороне улицы и кричал «Убью, зарежу!». Остался шрам. Претензий к Каримову А.Т. не имеет, полагает, что Каримов А.Т. молодой человек, должен исправиться. Просил назначить Каримову А.Т. наказание, не связанное с лишением свободы.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевший П.Н.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он пошел в магазин. Когда он шел по <адрес>, в его сторону подбежал Каримов А.Т. в сильном алкогольном опьянении, схватил его за рукав, он испугался, т.к. ему ранее сделали операцию, был рак желудка, он держался за живот, испугался, что парень ударит в живот. Каримов А.Т. говорил что-то невнятное, П.Н.Ф. оттолкнул Каримова А.Т. и отбежал на другую сторону дороги, после парень вновь подбежал к нему и схватил за шиворот, нанес около <данные изъяты> ударов в грудь руками, они начали бороться, в результате чего они упали, при падении П.Н.Ф. оказался сверху и сидел на нем, чтоб он не мог его бить. Попросил Каримова А.Т. успокоиться, на что последний ответил, что спокоен. П.Н.Ф. встал и пошел дальше. Через некоторое время П.Н.Ф. почувствовал сильную боль в области головы, потерял сознание и упал, затем очнулся, почувствовал, как потекла кровь по лицу. Каримов А.Т. стоял рядом с П.Н.Ф., в руках у него было горлышко от разбитой стеклянной бутылки, со словами: «Я тебя зарежу!» принялся бить его горлышком от разбитой бутылки, попал по лицу, затем пытался вновь попасть в область лица и шеи, П.Н.Ф. увертывался, он попал последнему по куртке, порезал ее, все удары Каримов А.Т. производил в область головы и шеи. Затем П.Н.Ф. увидел неизвестных мужчин и побежал к ним, неизвестный П.Н.Ф. мужчина погнался за Каримовым А.Т., но тот смог убежать. Он пошел домой переодеться. Переодевшись, он вновь пошел в магазин. Подойдя к магазину, П.Н.Ф. увидел Каримова А.Т., который кричал, что зарежет его, на что П.Н.Ф. испугался, подбежал к Х.Н.И., Каримов А.Т. подбежал к ним, но у Х.Н.И. была собака не на привязи, которая была агрессивна и принялась защищать хозяина, Каримов А.Т., увидев собаку, убежал обратно к магазину, где сел в автомобиль на пассажирское сиденье и уехал. Каримов А.Т. хотел его убить, но ему помешали неизвестные мужчины. На голове от удара бутылкой телесных повреждений не образовалось, т.к. он был в шапке. Кровь у него пошла от того, что он ударил его бутылкой в область лица (<данные изъяты>

На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим П.Н.Ф. и Каримовым А.Т., П.Н.Ф. указал, что «после того, как он очнулся, Каримов А.Т. стоял рядом, хватал его левой рукой за куртку, при этом в правой руки у него было горлышко от разбитой бутылки, которой он наносил удары в область шеи, бил по одежде, П.Н.Ф.A. при этом оборонялся, уворачивался, закрывал руками лицо. В один момент Каримов А.Т. остановился, т.е. прекратил наносить удары по П.Н.Ф., отбежал на другую сторону дороги и стал кричать: «Убью, зарежу». П.Н.Ф. продолжал идти в магазин, при этом у него шла кровь со щеки, по пути в магазин, к П.Н.Ф. подошли двое неизвестных мужчин, которые спросили, что случилось, на что П.Н.Ф. указал на Каримова А.Т. Неизвестный мужчина схватил лопатку из машины и погнался за Каримовым А.Т., который стал убегать в противоположную сторону. Далее П.Н.Ф. пришел в себя, пошел домой, где переоделся. Залепил порезы пластырем и пошел снова в магазин. Практически дошел до магазина и Каримов А.Т. вышел со стороны бараков, подошел к нему со словами: «Убью, зарежу», при этом в руках у него ничего не было, П.Н.Ф. развернулся и пошел в сторону дома, дошел до дома, где стоял Х.Н.И. Каримов А.Т. стоял на середине улицы, при этом к нему подъехал какой-то автомобиль, он сел в него и уехал. Обвиняемый Каримов А.Т. подтвердил показания П.Н.Ф. в части. В дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (<данные изъяты>).         

На дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший П.Н.Ф. показал, что считает, что если бы он не уворачивался и не закрывался руками от ударов «розочкой» в область шеи Каримовым А.Т., он бы его убил, также ему помогли неизвестные ему парни, которые стали гнаться за Каримовым А.Т., когда он напал на П.Н.Ф. (<данные изъяты>

Приведенные показания потерпевший П.Н.Ф. подтвердил в части, указал, что бил ли Каримов А.Т. его в лицо горлышком от бутылки он не знает, т.к. был без сознания. Пояснил, что он подписал протокол допроса, не читая его. Его никто не заставлял, давление не оказывал. На допросе ему задавали вопросы, он на них отвечал и подписал. С собой у него были очки, но не те, с которыми он мог прочесть содержание.

Для проверки доводов потерпевшего в судебном заседании был допрошен следователь С.Т.Р., который пояснил, что показания зафиксированы со слов самого П.Н.Ф. Никакого давления на него не оказывалось. П.Н.Ф. лично ознакомился с текстом протокола, после чего подписал, замечаний не принес.

Свидетель Х.Н.И. в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он был около своего двора, мимо в сторону магазина прошел П.Н.Ф., за ним шел Каримов А.Т., который догнал П.Н.Ф., между ними завязалась драка. Каримов А.Т. ударил П.Н.Ф. бутылкой по голове, бутылка разбилась, они боролись. П.Н.Ф. упал. Х.Н.И. видел, что Каримов А.Т. бьет П.Н.Ф. чем-то. На улице были неизвестные ему молодые люди. Поскольку П.Н.Ф. был после операции, Х.Н.И. решил ему помочь, крикнул: «Ребята, помогите, пенсионера бьют!». Эти молодые люди подбежали к П.Н.Ф. и Каримову А.Т., стали оттаскивать последнего, разнимать, отобрали у Каримова А.Т. «розочку». Затем Х.Н.И. подошел к ним, Каримов А.Т., увидев собаку Х.Н.И. стал убегать. П.Н.Ф. был порезан. Чем конкретно Каримов А.Т. бил П.Н.Ф. он увидел, когда подошел к ним - это была «розочка», т.е. горлышко от разбитой бутылки. Выкрикивал ли Каримов А.Т. слова угрозы убийством П.Н.Ф. не помнит, Каримов А.Т. что-то кричал.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он находился возле двора своего дома, мимо него прошел парень в состоянии алкогольного опьянения, позднее узнал Каримов А. Через <данные изъяты> мин. Х.Н.И. увидел П.Н.Ф., который шел в сторону Х.Н.И., в это время к нему подбежал Каримов А. начал приставать к П.Н.Ф. - толкал его, хватал за рукав, стал наносить удары кулаками в область груди, они стали бороться и упали на землю, при падении П.Н.Ф. оказался сверху Каримова А.Т. и просил последнего успокоится. Каримов А.Т. сказал, что успокоился. После чего они встали с земли. П.Н.Ф. продолжил идти в сторону магазина, в это время Каримов А. вытащил из рукава стеклянную бутылку, побежал к П.Н.Ф. сзади и ударил его бутылкой по голове, отчего она разбилась, при этом в руках у Каримова А. осталась «розочка», т.е. горлышко бутылки с острыми краями, который он начал наносить удары по лицу, пытался ударить в шею П.Н.Ф., кричал, что убьет его, зарежет. В это время к ним подбежали неизвестные ему парни, которые начали гнаться за Каримовым А. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. того же дня, П.Н.Ф. переодевшись снова вышел из дома и пошел в сторону магазина, со стороны магазина навстречу с криками убью, зарежу, бежал Каримов А., П.Н.Ф. подбежал к Х.Н.И. и Каримов А.Т. остановится, увидел собаку Х.Н.И., которая была агрессивно настроена. Каримов А.Т. сел в автомобиль и уехал. Каримов А.Т. был в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты><данные изъяты>

После оглашения данных показаний Х.Н.И. приведенные показания подтвердил, уточнив, что он увидел «розочку», когда подошел.

Свидетель К.А.Р. в судебном заседании показала, что является супругой Каримова А.Т., пояснила, что в указанный день она гуляла на улице с ребенком и видела как Каримов А.Т. и П.Н.Ф. боролись. Чем Каримов А.Т. наносил удары П.Н.Ф. пояснить не может, т.к. находилась от них в <данные изъяты> метрах и не видела. Каримов А.Т. был пьян, не понимал, что делает. Охарактеризовала его как хорошего семьянина, отца и сына, доброго человека, не способного никого убить.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, на момент осмотра П.Н.Ф. выявлена резаная рана оскольчатым предметом левой щечной области, кровяные подтеки на правой лицевой области <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. дежурным врачом был осмотрен Каримов А.Т., в ходе осмотра установлено алкогольное опьянение, гематома в области правого глаза, ушиб грудной клетки (т<данные изъяты>

При осмотре участка местности по <адрес>, проведенного с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части асфальтированной дороги лежат осколки от разбитой стеклянной бутылки с этикеткой <данные изъяты>» (<данные изъяты>

В ходе выемки у П.Н.Ф. изъята куртка <данные изъяты> цвета из синтетической ткани, которая была признана вещественным доказательством (<данные изъяты>

Изъятые в ходе осмотра места происшествия осколки стеклянной прозрачной бутылки, а также изъятые предметы одежды П.Н.Ф. осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств В ходе осмотра установлено, что в районе груди на куртке обнаружены механические повреждения: на груди длиной <данные изъяты> см, на груди справа длиной <данные изъяты> см, в области правого кармана <данные изъяты> см, в области правого рукава <данные изъяты> см по всей поверхности куртки имеются пятна вещества <данные изъяты> цвета (т. <данные изъяты>).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.Ф. установлены повреждения: <данные изъяты> Возможность получения указанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ исключить оснований не имеется. Повреждения в пункте А - <данные изъяты> по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; повреждение, указанное в пункте Б - <данные изъяты> по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т<данные изъяты>).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, свидетеля Х.Н.И., а также в части, не противоречащей им, показания свидетеля К.А.Р., поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами осмотра места происшествия, изъятием и осмотром вещественных доказательств, результатами проведенной экспертизы.

Изменение П.Н.Ф. своей позиции в судебном заседании не подкреплено доводами, по которым можно было бы усомниться в правдивости его первоначальных показаний. Его показания, данные суду, противоречат показаниям свидетеля Х.Н.И., протоколу осмотра куртки потерпевшего, заключению экспертизы, его первоначальным показаниям, поэтому суд признает их несоответствующими действительности.

Допрос П.Н.Ф. на предварительном следствии проведен без нарушений требования закона, в нем имеются подписи потерпевшего, принадлежность которых подтверждена им в судебном заседании, указано о личном прочтении протокола допроса и отсутствии замечаний на него.

Последующее изменение показаний потерпевшим П.Н.Ф., по мнению суда, связано с тем, что они являются соседями, живут в одной деревни, пожелал смягчить его положение.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд признает достоверными показания потерпевшего П.Н.Ф., данные на предварительном следствии.

Суд также признает достоверными показания свидетеля Х.Н.И., поскольку они существенных противоречий не содержат, подтверждаются данными осмотра места происшествия, результатами проведенной экспертизы, изъятием, выемкой и осмотром вещественных доказательств.

Несмотря на то, что орудие преступления не было обнаружено, в судебном заседании установлено, что им являлся горлышко от разбитой бутылки. Об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого, так заключение судебно-медицинской экспертизы, по которой телесные повреждения были причинены П.Н.Ф. предметом (орудием) обладающим режущими свойствами.

Исследованное судом заключение эксперта также является допустимым доказательством, оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Грубых нарушений уголовно-процессуального закона при назначении не допущено.

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, с иными исследованными судом и приведенными выше доказательствами, суд приходит к выводу о недостоверности первых. Они противоречат показаниям свидетеля Х.Н.И.

Доводы подсудимого о том, что он поранил потерпевшего горлышком от бутылки случайно, когда выкидывал данное горлышко, суд считает необоснованным, опровергающимися исследованными судом доказательствами - справкой дежурного врача Авдонской сельской участковой больницы, заключением эксперта, протоколом осмотра куртки, а также показаниями свидетеля Х.Н.И.

Доводы подсудимого, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, как и доводы стороны защиты, что линейный характер порезов, отсутствие ран в виде «цветка» свидетельствует об отсутствии умысла подсудимого на убийство, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных доказательств.     

Действия Каримова А.Т. были умышленными, направленным на лишение потерпевшего жизни, об этом свидетельствуют последовательность и характер действий Каримова А.Т., орудие преступления - горлышко от разбитой стеклянной бутылки, степень интенсивности совершенных Каримовым А.Т. действий, характер примененного им насилия, количество, характер и локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов, их направленность, первоначальные показания потерпевшего П.Н.Ф., а также заявления подсудимого Каримова А.Т. во время применения насилия о намерении лишить потерпевшего жизни, высказывание подсудимым угроз убийством в адрес потерпевшего «Убью, зарежу!».

Преступные действия Каримова А.Т. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший П.Н.Ф. оказал ему активное сопротивление, кроме того, последнему была оказана помощь со стороны третьих лиц, которые воспрепятствовали его действиям, отобрали у него «розочку» - горлышко от разбитой стеклянной бутылки, что подтверждается показаниями свидетеля Х.Н.И.

Исходя из показаний самого Каримова Н.Ф. и потерпевшего П.Н.Ф., мотивом преступления послужила возникшая непосредственно перед его совершением личная неприязнь подсудимого к потерпевшему в связи с тем, что последний толкнул его, поборол, сев на него сверху.

Потерпевший П.Н.Ф. воспринял его угрозы как реальные, что подтверждается показаниями последнего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Каримова А.Т. в умышленных действиях, направленных на причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и не находит оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, о чем просила сторона защиты.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Также суд считает необходимым признать явкой с повинной объяснение Каримова А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признает вину в совершении преступления (<данные изъяты>), и учесть ее в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у нарколога не состоит, и с учетом степени общественной опасности и характера преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении Каримова А.Т. суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимого, который как в быту, так и по месту работы характеризуется только с положительной стороны, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся родители, которые нуждаются в уходе, двое малолетних детей, ранее не судим, является исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного ей преступления, позволяющей применить ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каримова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каримову А.Т. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Каримову А.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: осколки от прозрачной бутылки - уничтожить, куртку - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:         подпись           А.Г. Вольцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>