Решение по делу № 5-173/2019 от 18.12.2019

Дело № 5-173/2019

Поступило в суд 18.12.2019

УИД 54RS0026-01-2019-001256-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ганца Владимира Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ганца В. Г., <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<.....> в <......> часа <......> минут гражданин Ганц В.Г., находясь напротив <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ганц В.Г. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав пояснения Ганца В.Г., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Ганца В.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Ганца В.Г., подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, из которого следует, что <.....> в <......> часа <......> минут гражданин Ганц В.Г. находился напротив дома, расположенного по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная), шаткая походка, покраснение оттенков кожи лица. Своими действиями гражданин Ганц В.Г. оскорбил своё человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин Ганц В.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии посторонних гражданских лиц, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями Макарова Д.Э. и Немирович А.Н. от <.....>; - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> капитана полиции Скажутина П.М. от <.....>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> старшего лейтенанта полиции Зятькова А.С. от <.....>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....>;

- протоколом об административном задержании от <.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Ганца В. Г. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Ганца В.Г. установленной и доказанной.

Своими действиями Ганц В. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Ганцом В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Ганцом В.Г. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить Ганцу В.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ………..

Указанные обстоятельства у Ганца В.Г., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3., ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Ганца В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <......>) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <......> часов <......> минут <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья: Дроздова А.С.