Решение от 22.11.2022 по делу № 1-316/2022 от 26.10.2022

Дело № 1 –316/2022

УИД № 11RS0010-01-2022-002314-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 22 ноября 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Силкович Р.А., его защитника-адвоката Гогуновой Д.Д., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силкович Р.А., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Силкович Р.А. совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Силкович Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате на первом этаже дачного дома по адресу ..., тайно и из корыстных побуждений похитил с полки серванта, расположенного в указанной комнате, золотое кольцо стоимостью 6800 рублей, принадлежащее ФИО1. Незаконно завладев похищенным, Силкович Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по усмотрению, причинив своими преступными дей­ствиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Подсудимый Силкович Р.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает объяснения от **.**.** (л.д. ...) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде дачи им объяснений от **.**.** (л.д. ...) и показаний, помогающих в производстве предварительного следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в принесении им извинений за содеянное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ..., признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ... ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что подсудимый отрицает влияние употребленного алкоголя на содеянное, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, содеянного в алкогольном опьянении, что подсудимым не оспаривается, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом характеристики личности подсудимого, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее алкоголем, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с употреблением спиртного, и считает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало весомой причиной совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Силкович Р.А. следует назначить наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, также применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющемся отягчающем наказание обстоятельстве, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силкович Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Силкович Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив