Решение по делу № 2-913/2024 (2-6847/2023;) от 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                 г. Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2    к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк    о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на ТУ Росимущество по <адрес>, в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1 После его смерти не обращалась в нотариальную контору, так как полагала, что наследственного имущества, требующего документального оформления, не осталось. Однако в начале октября 2023 года во время генеральной уборки по месту жительства отца были обнаружены два договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», согласно которым отец внес денежные средства на вклады в указанный банк. После выяснения данного обстоятельства, являясь единственной наследницей по закону первой очереди, обратилась в нотариальную контору с целью оформления прав на денежные средства отца в порядке наследования. Однако, нотариусом в принятии заявления было отказано по причине пропуска шестимесячного срока. Сразу после смерти отца забрала принадлежащие ему технику и вещи, фактически приняла наследство.

Истец ФИО2 просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что после смерти отца фактически приняла наследство, забрала вещи отца, технику. При жизни отца общались с ним нормально, но он никогда не говорил, что у него есть счета в банке.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Истец ФИО2 (добрачная фамилия ФИО8) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО1 имелись открытые на его имя денежные вклады в ПАО Сбербанк, что подтверждается договором №

Истец, являясь наследником по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано, так как пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятии наследства после смерти ФИО1, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что после смерти ФИО1 не обращалась в нотариальную контору, так как полагала, что наследственного имущества, требующего документального оформления, не осталось. Однако в начале октября 2023 года во время генеральной уборки по месту жительства отца были обнаружены два договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», согласно которым отец внес денежные средства на вклады в указанный банк. Пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку забрала принадлежащие ему вещи и технику, распорядилась судьбой предметов домашнего обихода, принадлежавших умершему.

Допрошенная по ходатайству истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истец приходится сестрой ее мужа ФИО7, умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 проживал с ней, последние полгода за ним ухаживала истец. Похороны организовывала на деньги ФИО1 После смерти свекра ФИО2 забрала его вещи. О том что, у ФИО1 были счета в банке, не знали. Решила продать квартиру, стали делать уборку в ней и нашли договора заключенные между ФИО1 и Сбербанком.

Факт проживания ФИО1 в квартире ФИО6 подтверждается выпиской из поквартирной карточки по адресу:                 <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, в силу положений пункта 1 статьи 1154, статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя меньше месяца после истечения сроков принятия наследства, оставшегося после ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО2    пропустила срок для принятии наследства после смерти ФИО1 по уважительной причине, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания ФИО2 принявшей наследство после смерти отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2024г.

Председательствующий:                                                        А.Ю. Новак