Решение по делу № 2-427/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-427/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«ЮниКредит Банк» к Пирогову Евгению Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 11.03.2016 г. Между АО «ЮниКредит Банк» и Пироговым Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1400000 руб. на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 16,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 10.10.2018 г. просрочка платежей и задолженности по Договору не погашена и составляет 1767836,75 руб., в том числе: по основному долгу – 1329468,02 руб., проценты – 158407,51 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 263143,01 руб., штраф – 16818,21 руб.

30.08.2018 г. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое осталось без ответа.

На основании изложенного Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 11.03.2016 г.задолженность в размере 1767836,75 руб., в том числе: по основному долгу – 1329468,02 руб., проценты – 158407,51 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 263143,01 руб., штраф – 16818,21 руб., атак же расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 16899 руб.

Представитель истца, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчикбудучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что11.03.2016 г. Между АО «ЮниКредит Банк» и Пироговым Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1400000 руб. на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 16,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 10.10.2018 г. просрочка платежей и задолженности по Договору не погашена и составляет 1767836,75 руб., в том числе: по основному долгу – 1329468,02 руб., проценты – 158407,51 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 263143,01 руб., штраф – 16818,21 руб.

30.08.2018 г. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое осталось без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения Пироговым Е.В. обязательств по кредиту. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые при заключении договора обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пирогова Евгения Викторовича в пользу АО «ЮниКредит Банк»задолженность по кредитному договору от 11.03.2016 г. в размере1767836,75 руб., в том числе: по основному долгу – 1329468,02 руб., проценты – 158407,51 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 263143,01 руб., штраф – 16818,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16899 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019г.

Судья: