Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-746/2012 от 26.10.2012

у.д. № 1-746/2012 г. (следственный № 557141)

Постановление

г. Абакан                                                                                       16 ноября 2012 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Егорова В.В.,

обвиняемого Кяшкина А.Д.,

его защитника - адвоката Болбат О.В., представившей удостоверение № 19/193 от 17.05.2007г., и ордер № 035437 от 16 ноября 2012 года,

обвиняемого Иванова А.П..,

его защитника - адвоката Рябова В.В., представившей удостоверение № 19/159 от 21.07.2005г., и ордер № 010765 от 16 ноября 2012 года,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кяшкина А.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Иванова А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кяшкин А.Д. и Иванов А.П. обвиняются в покушении на кражу, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Кяшкин А.Д., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, встретился со своим знакомым Ивановым А.П., которому предложил совершить тайное хищение спиртных напитков, из торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На предложение Кяшкина А.Д. - Иванов А.П. ответил согласием, тем самым договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Кяшкина А.Д. и Иванов А.П., действуя по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашли в здание торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего действуя совместно и согласовано, Иванов А.П. прошел в отдел с винно-водочной продукцией, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил, взяв руками две бутылки виски «Jack Daniels» которые перенес на цокольный этаж ТЦ «<данные изъяты>» в отдел с хлебобулочными изделиями и передал ожидающему его в указанном отделе Кяшкину А.Д., который продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похищенные две бутылки виски «Jack Daniels» спрятал за пояс своих брюк и направился к выходу с целью скрыться с места совершения преступления.

Однако Кяшкин А.Д. и Иванов А.П. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при выходе из здания ТЦ «<данные изъяты>» Кяшкин А.Д. был задержан администраторами ТЦ «<данные изъяты>».

Органами предварительного следствия Кяшкину А.Д. и Иванову А.П. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего З... А.А. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кяшкина А.Д. и Иванова А.П. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен, претензий она к подсудимым не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемые Кяшкин А.Д. и Иванов А.П. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили, что полностью возместили вред, причиненный в результате совершения преступления, достигли примирения с представителем потерпевшего, у представителя потерпевшего к ним каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники обвиняемых - адвокаты Болбат О.В. и Рябов В.В. также поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвующий прокурор Егоров В.В., считает возможным уголовное дело в отношении Кяшкина А.Д. и Иванова А.П. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего З... А.А., о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения обвиняемых, защитников и прокурора, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кяшкин А.Д. и Иванов А.П. обвиняются в покушении на совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, добровольно сообщили о совершенном преступлении, осознают преступный характер содеянного, раскаиваются в совершенном преступлении, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего каких - либо претензий к Кяшкину А.Д. и Иванову А.П. не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кяшкина А.Д. и Иванова А.П. прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в сумме 5844 рубля 60 копеек, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Болбат О.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Кяшкину А.Д. в ходе предварительного расследования в сумме 5164 рубля 60 копеек, а также в ходе судебного заседания в сумме 680 рублей подлежат принятию на счет государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в сумме 5844 рубля 60 копеек, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Рябову В.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Иванову А.П. в ходе предварительного расследования в сумме 5164 рубля 60 копеек, и в ходе судебного заседания в сумме 680 рублей,подлежат принятию на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 54-56, 82-83):

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «JackDaniels», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░