Решение по делу № 22К-34/2018 (22К-1765/2017;) от 18.12.2017

№ 22к - 34/2018     Судья Большакова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2018 года      г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего     Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем          Полонниковым Р.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе директора некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Орловской области» Коськиной В.С. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2017 года, которым наложен арест на автомобиль подозреваемой Блажевич И. В. марки CADILLAC №, в виде запрета им распоряжаться.

Заслушав ходатайство прокурора Бушуевой Л.В. о прекращении апелляционного производства, мнение представителя НОМК «Фонд микрофинансирования Орловской области» Труфановой Л.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд

у с т а н о в и л:

    16.10.2017 возбуждено уголовное дело № в отношении Блажевич И.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения последней, как генеральным директором ООО «Империя отдыха», в период времени с 01.01.2017 по 12.10.2017 денежных средств в особо крупном размере на общую 4990327 рублей, принадлежащих 72 клиентам ООО «Империя отдыха».

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу в рамках уголовного дела № обратилась в суд с ходатайством в порядке ч.1 ст.115 УПК РФ о наложении ареста на автомобиль подозреваемой Блажевич И.В. марки CADILLAC №, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, которое было удовлетворено обжалуемым постановлением суда от 31.10.2017.

Материал о наложении ареста на имущество подозреваемой Блажевич И.В. был назначен к рассмотрению на 17.01.2018 по апелляционной жалобе директора некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Орловской области» Коськиной В.С.

До начала рассмотрения данного материала прокурором Бушуевой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе директора НОМК «Фонд микрофинансирования Орловской области» Коськиной В.С., так как данная жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования.

Обсудив ходатайство прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями, предусмотренными чч.3 и 3.1 ст.165 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения о наложении ареста на имущество подозреваемого принадлежит подозреваемому, его защитнику и законному представителю, прокурору, собственнику или иному владельцу предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу.

По смыслу ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество, как меры процессуального принуждения, само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу или государству, вопрос об обращении взыскания на имущество судом не рассматривался.

Из материала усматривается, что собственником и владельцем автомобиля CADILLAC GMT 166 (SRX) госномер Р 777 АВ 57 РУС, на который наложен арест в рамках уголовного дела №, является подозреваемая Блажевич И.В.

НОМК «Фонд микрофинансирования Орловской области» участником процесса по данному уголовному делу не является, оснований полагать, что данная организация является собственником или владельцем арестованного имущества, в материале не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, так как директор НОМК «Фонд микрофинансирования Орловской области» не обладает правом апелляционного обжалования постановления суда о наложении ареста на имущество подозреваемой Блажевич И.В. в рамках уголовного дела №, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе директора Коськиной В.С. подлежит прекращению.

Тот факт, что автомобиль подозреваемой Блажевич И.В. является предметом залога по договору залога № от 28.09.2016, заключенному между последней и директором НОМК «Фонд микрофинансирования Орловской области» в обеспечение обязательств ИП ГК(Ф) Х БАВ перед указанным Фондом, не наделяет данную организацию процессуальными правами в рамках возбужденного уголовного дела №, не препятствует наложению ареста на автомобиль подозреваемой.

НОМК «Фонд микрофинансирования Орловской области» может реализовать свои права в отношении предмета залога в порядке гражданского судопроизводства в случае неисполнения ИП ГК(Ф) Х БАВ взятых на себя обязательств перед данной организацией по договору займа № от 28.09.2016, так как данные обстоятельства требуют выяснения действительности договоров и условий их заключения, фактического исполнения по ним сторонами своих обязательств, что не связано непосредственно с целями осуществления правосудия по уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство прокурора Бушуевой Л.В. удовлетворить, апелляционное производство по апелляционной жалобе директора некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Орловской области» Коськиной В.С. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2017 года о наложении ареста на автомобиль подозреваемой Блажевич И. В. CADILLAC №, прекратить.

Председательствующий