Решение по делу № 12-245/2022 от 04.03.2022

Дело № 12-245/2022

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2022 года                                                 г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи - Петровой Ю.В.,

с участием секретаря –Казанцевой Д.А.

представителя привлекаемого лица – Карпук М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу Науменко Валентины Владимировны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Науменко Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации работающей менеджером ИП «Хаммуд», в браке не состоящей, имеющей наиждивении    малолетнего    ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

привлечена    к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, Науменко В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Науменко В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по административному делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Изучив доводы жалобы, заслушав Науменко В.В. и ее представителя, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, исходя из следующего.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Науменко Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла телесные повреждения (побои) ФИО7, а именно: нанесла удары руками в грудь, по лицу и голове и ногами по ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль, не причинившие вред здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Науменко В.В. УУП ОУУП и ПДН ОП№1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Науменко В.В. постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Науменко В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе,

-протоколом об административном правонарушении 8201 N № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением Горбовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОП№ «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю о проведении проверки по факту причинения телесных повреждений,

- объяснениями потерпевшей ФИО6.,

- заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанным доказательствам на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Науменко В.В. противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения из материалов дела не усматривается.

Факт получения ФИО2 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы о том, что характер телесных повреждений потерпевшей ФИО2 не согласуется с тем, что Науменко В.В. не наносила ей ударов, что может быть подтверждено представленной в суд и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, проверены судом.

Так, из видеозаписи, представленной Науменко В.В. и просмотренной как в мировом суде, так и в Железнодорожном районном суде г. Симферополя усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут получает свое развитие конфликт между Науменко В.В. и ФИО2 Однако, как следует из протокола событие правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут. Зафиксированные видеокамерой события происходят чуть позднее во временном периоде, в связи с чем к доводам Науменко В.В. суд относится критически. Указанное не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Науменко В.В. состава вменяемого ей правонарушения

Порядок и срок давности привлечения Науменко В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Науменко В.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления и прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Жалобу Науменко Валентины Владимировны - оставить без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Науменко Валентины Владимировны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                          Ю.В.Петрова