Решение по делу № 2-141/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-141/2021                                                                                                            р.п. Светлый Яр

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                                                                           Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                                                                     ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9

12 мая 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля модель Лада 212140, тип транспортного средства-универсал, год выпуска №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно вишнёвый, №, а также земельная доля размером 18,4 га, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 75 155 876 кв.м., расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области, кадастровый номер обьекта 34:26:000000:151, земельного участка размером 18,4 га, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 74787876 кв.м, расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области, кадастровый номер объекта 34:26:000000:151.

Также после смерти ФИО2 осталась недополученная им пенсия.

Истица является наследником первой очереди, иных наследников, которые могут претендовать на имущество после смерти ФИО2, не имеется, завещания при жизни он не оставил.

Оформить документы не представляется возможным по причине пропуска срока принятия наследства, так как в нотариальную контору, в установленный законом шестимесячный срок истица не обращалась, в виду того, что постоянно проживает за границей в ОАЭ г. Дубай.

После смерти отца истица фактически приняла наследство, так как к ней в собственность перешло другое имущество отца, в частности его библиотека, вещи бытового назначения, инструменты, мебель, телевизор и прочее. Также истица за свой счет произвела ремонт автомобиля отца, который был в неисправном состоянии.

На основании изложенного, истица просит суд признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде автомобиля модель Лада 212140, тип транспортного средства-универсал, год выпуска ТС 2012, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно вишнёвый, №, государственный регистрационный номер № 18,4 га земельного участка, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 75 155 876 кв.м., расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения <адрес>, кадастровый номер обьекта 34:26:000000:151, земельного участка размером 18,4, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 74 78 7876 кв.м, расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области, кадастровый номер объекта 34:26:000000:151, признать за ней право на не полученную пенсию в порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти Бунина Александра Ивановича, признать за ней право собственности на наследство в виде автомобиля модель Лада 212140, тип транспортного средства-универсал, год выпуска ТС 2012, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно вишнёвый, VIN № государственный регистрационный номер №, 18,4 га земельного участка, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 75 155 876 кв.м., расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области, кадастровый номер обьекта 34:26:000000:151, земельного участка размером 18,4, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 74 78 7876 кв.м, расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области, кадастровый номер объекта 34:26:000000:151.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил признать право собственности на получение денежных средств, находящихся на расчетном счету № открытом в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк России», а также отказался от исковых требований в части признания права на не полученную пенсию в порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти ФИО2

Уточненные исковые требования, а также отказ от части исковых требований приняты судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик представитель администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При предоставлении доказательств, подтверждающие доводы истца, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик представитель МИ ФНС России №8 по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО9, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2 (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство, в виде автомобиля модель Лада 212140, тип транспортного средства-универсал, год выпуска №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно вишнёвый, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на основании паспорта транспорта средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д. 20,21), земельной доли размером 18,4 га, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 75 155 876 кв.м., расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области, кадастровый номер обьекта 34:26:000000:151, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и земельного участка размером 18,4 га, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 74787876 кв.м, расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области, кадастровый номер объекта 34:26:000000:151 принадлежащего ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права 34-34-18/003/2014-217 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19), вклада денежных средств находящихся в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России» на рассчетном счете №, принадлежащем ФИО2

В судебном заседании установлено, что истица является родной дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), справкой о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 (л.д. 11).

Наследником по закону первой очереди является истец ФИО1, других наследников первой очереди судом не установлено.

В установленные законом сроки за оформлением наследственных прав истица не обратилась, так как постоянно проживает и работает за границей в ОАЭ.

Согласно ответа на запрос поступившего от нотариальной палаты Волгоградской области от 08 февраля 2021 года № 538 следует, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 (л.д. 67).

Вместе с тем установлено, что истец после смерти отца ФИО2, фактически вступила в наследство так как к ней в собственность перешло другое имущество отца, в частности его библиотека, вещи бытового назначения, инструменты, мебель, телевизор и прочее. Также истица за свой счет произвела ремонт автомобиля отца, который был в неисправном состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 и не оспариваются ответчиками.

Так свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он знал ФИО2 ФИО2 обращался к нему, чтобы тот отремонтировал ему машину. В 2019 году видел ФИО10, которая проживала в доме ФИО2, поскольку является его дочерью. После смерти отца ФИО1 обращалась к нему, чтобы он отремонтировал автомобиль, который остался после отца.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 знала, так как они проживали по соседству. С 2018 года ФИО2 проживал один. Умер он осенью, а летом приехала ФИО1, которая проживала в его доме. На момент смерти ФИО2 его машина стояла в гараже. Знает, что дом и землю он оформил на дочь еще при жизни. В настоящее время ФИО1 делает ремонт в доме. Она является единственной дочерью умершего, других детей у него нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку не усматривает заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО2, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем её требования о признании принявшей наследственное имущество и признании права собственности на наследуемое имущество законны и обоснованы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым заявленные исковые требования ФИО7 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство в виде автомобиля модель Лада 212140, тип транспортного средства-универсал, год выпуска №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно вишнёвый, №, государственный регистрационный номер №, 18,4 га земельного участка, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 75 155 876 кв.м., расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения <адрес>, кадастровый номер обьекта 34:26:000000:151, земельного участка размером 18,4, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 74787876 кв.м, расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:000000:151 и на денежные средства находящиеся в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России» на расчётном счёте 40№, принадлежащие ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследство в виде автомобиля модель Лада 212140, тип транспортного средства-универсал, год выпуска №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет темно вишнёвый, №, государственный регистрационный номер №, 18,4 га земельного участка, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 75155876 кв.м., расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения <адрес>, кадастровый №, земельного участка размером 18,4, что составляет 1030 балогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 74787876 кв.м, расположенный в административных границах Райгородского сельского поселения <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:000000:151 и на денежные средства находящиеся в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России» на расчётном счёте 40№, принадлежащие ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.

Председательствующий:                                                          О.В.Потапова