Решение по делу № 2-1885/2019 от 09.08.2019

                                                       № 2-1885/19

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Маслову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Маслову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.05.2007г. Маслов С.В. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Согласно условиям по картам, которые наряду с Тарифами по картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте, а также в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438, 820 ГК РФ договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путём принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключённым с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту банковского счёта.

Банк получил оферту Маслова С.В. на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путём совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и Масловым С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого Банк выпустил на его имя платёжную банковскую карту «Русский Стандарт».

В период с 26.05.2008 по 24.10.2013 Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 157 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям по картам клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом ежемесячными платежами.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору Клиент перестал исполнять свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счёта-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления Банком Клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

01.04.2015 года Маслову С.В. был сформирован заключительный счёт-выписка, в соответствии с которым до 30.04.2015 он должен был оплатить сумму задолженности в размере 100 414 руб. 13 коп.

Однако Клиент проигнорировал основанное на законе и Договоре требование Банка о погашении суммы задолженности, не оплатив её по настоящее время.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, истец просит: Взыскать с Маслова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 23.05.2007 года в размере 100 414 руб. 13 коп. Взыскать с Маслова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Маслов С.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Представил суду заявление от 12.11.2019, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Также просил применить срок исковой давности, поскольку счёт-выписка сформирована 01.04.2015 года, а в суд истец обратился 09.08.2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2007г. Маслов С.В. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил истца о следующем: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта.

Указанное заявление ответчика следует рассматривать как предложение (оферта) заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ, поскольку ответчик подал заявление о предоставлении и обслуживании карты, а банком было принято решение о предоставлении ответчику банковской карты с установленным кредитным лимитом, открытии банковского счёта, то стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Кредитному договору присвоен номер №, датированный 23.05.2007.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк получил оферту Маслова С.В. на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путём открытия банковского счета №.

Таким образом, истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объёме.

В период с 26.05.2008 по 24.10.2013 ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 157 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом ежемесячными платежами.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору Клиент перестал исполнять свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счёта-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления Банком Клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору 01.04.2015 Банком был сформирован заключительный счёт-выписка, который был направлен ответчику. В соответствии со счётом-выпиской Маслов С.В. в срок до 30.04.2015 обязан был оплатить задолженность по кредитному договору в размере 100 414 руб. 13 коп.

Однако в установленный срок требование Банка ответчиком не исполнено.

26.08.2015г. мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону № 2-1847/2015 от 03.08.2015г. по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Маслова С.В. суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 117 431 руб. 44 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием по вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Маслов С.В. не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, о чём банку было известно. Заключительный счёт-выписка был сформирован 01.04.2015 года, 26.08.2015г. мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону отменен судебный приказ по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Маслова С.В. суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 117 431 руб. 44 коп., а с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 09.08.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к Маслову С.В. в полном объеме.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Маслову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о карте № №, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019г.

        Судья                                                                                                    Ю.И. Макоед