Решение по делу № 2-135/2023 от 11.04.2023

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                                       Дело № 2-135/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 мая 2023 года                                            с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                                Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                                                                             Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хайсаковой Эльзе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Хайсаковой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 23 апреля 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту – АО «Связной Банк», Банк) и Хайсаковой Э.А. заключен кредитный договор № S_LN_5000_193044. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 132162 руб. 38 коп. 01 октября 2015 года между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 183 и Дополнительное соглашение № 2 от 09 сентября 2015 г. по данному кредитному договору. 28 июля 2017 г. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по названному кредитному договору ООО «Феникс» на основании генерального соглашения №2 и Дополнительного соглашения № 33 от 28 июля 2017 г. На дату обращения в суд общая сумма задолженности составила 131734 руб. 03 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 811,819 ГК РФ, истец - ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика Хайсаковой Э.А. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_193044 от 23 апреля 2012 года в размере 131734 руб. 03 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3834 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хайсакова Э.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Почтовое извещение, направленное ответчику по адресу регистрации и фактического проживания, возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за его получением. Указанное расценивается судом как отказ от принятия судебного извещения и свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Феникс» в исковом заявлении указало адрес проживания ответчика Хайсаковой Э.А. – Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, ул. В. Чкалова, д.21, кв.10.

Исковое заявление было принято к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия и возбуждено гражданское дело.

Судом был направлен запрос в миграционный пункт ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия о предоставлении суду сведений о месте регистрации ответчика Хайсаковой Э.А.

Из сообщения миграционного пункта ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия от 02 мая 2023 г. следует, что Хайсакова Эльза Алексеевна, 20 апреля 1973 года рождения, уроженка пос. Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия, значится снятой с регистрационного учета по месту жительства на территории Целинного района и с 11 марта 2017 года зарегистрирована по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, дом 25, кв.21.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу ст.7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, Законом от 25 июня 1993 г. № 5243-1 предусмотрена регистрация гражданина РФ по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождения в данном месте жительства.

По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, вследствие чего в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в целях определения территориальной подсудности спора надлежит руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресом его проживания, который достоверно ничем не подтвержден и может меняться в любое время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хайсаковой Эльзе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, то, что Хайсакова Э.А. зарегистрирована по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, дом 25, кв.21, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению Элистинским городским судом Республики Калмыкия по месту регистрации ответчика, территориально не относящемуся к юрисдикции Целинного районного суда Республики Калмыкия.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хайсаковой Эльзе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья                          подпись

«Копия верна» судья                                                                                  Д.Б. Сангаджиев