35RS0002-01-2022-000521-76
88-23126/2023
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 2-404/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
судей Осиповой Е.М., Швецовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного кооператива Колхоз "Пожарское" к Соколовскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате,
по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия
установила:
ПК Колхоз «Пожарское» обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать сумму задолженности по договору аренды от 12 декабря 2012 года за период с 12 декабря 2012 года по 12 апреля 2022 года в размере 9 333 296 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 866 рублей; возложить на ответчика обязанность освободить занимаемое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, ссылаясь на наличие задолженности по заключенному 12 декабря 2012 года между ИП ФИО2 и ПК колхоз «Пожарское» договору аренды.
Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.
С ФИО2 в пользу ПК колхоз «Пожарское» взыскана задолженность по арендной плате в размере 3 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 635 рублей 72 копеек.
На ФИО2 возложена обязанность в течение 14 дней со дня вступления судебного акта в законную силу освободить занимаемое помещение по адресу: <адрес>А с передачей его производственному кооперативу колхоз «Пожарское» по акту приема- передачи.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением от 4 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 апреля 2023 года решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года отменено, принято по делу новое решение.
Исковые требования ПК Колхоз «Пожарское» удовлетворены частично.
Взыскана с ФИО2 в пользу ПК Колхоз «Пожарское» задолженность по арендной плате в размере 2 652 067 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 591 рублей.
Возложена на ФИО2 обязанность в течение 14 дней со дня вступления судебного акта в законную силу освободить занимаемое помещение по адресу: <адрес>А с передачей его Производственному кооперативу Колхоз «Пожарское» по акту приема-передачи.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 апреля 2023 года решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года отменено, оно не является предметом кассационной проверки.
Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года ПК Колхоз «Пожарское» и ФИО2 заключили договор с правом выкупа незавершенного строительством здания нетканых материалов общей площадью 749,4 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>А. Срок аренды установлен с 12 декабря 2012 года по 31 декабря 2014 года.
По условиям договора арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи согласно прилагаемому расчету в общей сумме 1 000 000 рублей в год; своевременно производить текущий ремонт и капитальный ремонт арендуемых производственных фондов за счет собственных средств.
Ссылаясь на то обстоятельство, что по истечении срока аренды ответчик продолжает пользоваться зданием, арендная плата в течение всего периода пользования объектом недвижимого имущества ФИО2 не вносилась, истец обратился в суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что при подготовке договора в 2012 году допущена техническая ошибка относительно размера арендного платежа, которая исправлена в 2014 году. В период с декабря 2012 года по апрель 2014 года им было внесено в счет договора аренды 615 000 рублей, денежные средства проведены как покупка пакли. Арендованным имуществом он пользуется до настоящего времени.
Ввиду того, что срок договора аренды от 12 декабря 2012 года истек 31 декабря 2014 года, при этом арендатор продолжил пользоваться арендованным имуществом в отсутствие возражений арендодателя, в силу положений пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Из буквального толкования договора аренды от 12 декабря 2012 года следует, что размер арендных платежей составляет 1 000 000 рублей ежегодно, выкупная цена арендованного имущества - 1 000 000 рублей, доказательств согласования и установления между сторонами иного размера арендной платы, в материалы дела не представлено; утверждения ответчика о наличии в тексте договора технической ошибки документально не подтверждены; дополнительные соглашения к договору от 12 декабря 2012 года, касающиеся изменения размера арендной платы, между сторонами не заключались.
Представленный в материалы дела в копии договор аренды от 31 декабря 2014 года, содержащий условия об общем размере арендных платежей в 1 000 000 рублей, не принят судом во внимание, поскольку подлинник договора не представлен, сторона истца заключение данного договора оспаривает.
ФИО2 представлены договоры купли-продажи товаров, заключенных между ПК Колхоз «Пожарское» и ФИО2 от 27 декабря 2012 года, 24 апреля 2014 года, предметом которых являлось приобретение льноволокна на сумму 150 000 рублей и 100 000 рублей соответственно и 7 июня 2013 года, предметом которого являлось приобретение пакли на сумму 150 000 рублей, а также платежные поручения от 10 июня 2013 года № 132 на сумму 150 000 рублей, от 18 октября 2013 года №296 на сумму 30 000 рублей и от 13 января 2014 года № 13 на сумму 35 000 рублей, с указанием назначения платежа «предоплата за паклю».
Суд указал, что представленные документы не подтверждают факт оплаты арендных платежей либо выкупной цены по договору аренды от 12 декабря 2012 года, поскольку указанный договор не содержит положений об их оплате подобным способом; оснований полагать, что ссылка в платежных поручениях в назначении платежа «предоплата за паклю» предусматривало плату по договору аренды от 12 декабря 2012 года не имеется.
1 октября 2015 года ФИО2 и МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» заключили договор субаренды нежилого помещения, по условиям которого МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» приняло от ФИО2 в субаренду помещение в здании, расположенном по адресу: <адрес>А общей площадью 50 кв.м для использования под стоянку двух транспортных средств; оплата по договору производится МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет собственника помещения в счет расчетов между ПК Колхоз «Пожарское» и ФИО2, для чего МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» заключает с ПК Колхоз «Пожарское» договор на оплату аренды.
Срок действия договора определен с 1 октября 2015 года по 30 декабря 2015 года. В материалы дела представлены дополнительные соглашения к договору аренды о его продлении.
Также в материалы дела представлены договоры на аренду нежилого помещения (места в гараже), заключенные между ПК Колхоз «Пожарское» и МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» от 10 октября 2015 года, 1 сентября 2018 года, 1 января 2019 года, 1 июня 2020 года, по условиям которых МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» предоставлено в аренду место в гараже, расположенном по адресу: <адрес>А для стоянки двух, а в дальнейшем трех транспортных средств.
По условиям договоров, арендная плата вносится ежемесячно, оплата производится на основании указанных выше договоров.
В платежных поручениях, представленных в подтверждение внесения МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» арендных платежей, в качестве основания платежей указаны даты договоров, заключенных между МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» и ПК Колхоз «Пожарское».
В судебном заседании суда первой инстанции директор МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» ФИО5 поясняла, что в период с 2015 года по 2021 год учреждением заключены договоры аренды части помещения, расположенного по адресу: <адрес>А с ПК Колхоз «Пожарское» и денежные средства по данным договорам оплачивались ПК Колхоз «Пожарское».
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, и рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 606, 614, 621, 622, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что с учетом объяснений директора школы, договоров аренды, заключенных между МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» и ПК Колхоз «Пожарское», платежных поручений, подтверждающих внесение учреждением арендной платы, по договорам, заключенным с истцом, об отсутствии оснований полагать, что внесенные МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» арендные платежи являлись платой в счет арендных платежей по договору, заключенному между ПК Колхоз «Пожарское» и ФИО2
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 8 февраля 2022 года по делу № А13-10620/2021 по иску ПК Колхоз «Пожарское» к МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» с МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» в пользу ПК Колхоз «Пожарское» взыскана задолженность по арендной плате за период с 1 января 2021 года по 30 июля 2021 года в размере 56 000 рублей. Решением суда установлено, что 1 июня 2020 года между ПК Колхоз «Пожарское» и МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» заключен договор аренды нежилого помещения (места в гараже), расположенного по адресу: <адрес>А для стоянки транспортных средств. ФИО2 доказательств оплаты арендных платежей в размере и в срок, установленный в договоре аренды с правом выкупа, не представил, что не позволяет утверждать о переходе к арендатору арендованного имущества в собственность. В данном случае право собственности не перешло к арендатору, по выписке из ЕГРН собственником спорного имущества является ПК Колхоз «Пожарское», в связи с чем арендодатель (ПК Колхоз «Пожарское») имеет право требования уплаты арендных платежей с МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа».
При этом суд критически отнесся к доводам ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по арендной плате в силу условий договора от 12 декабря 2012 года, предусматривающих, что имущество считается переданным в аренду с момента заключения договора и после оплаты 1-го взноса, поскольку имущество фактически было передано ответчику, ФИО2 по своему усмотрению владел и пользовался им, полагать, что договор аренды не предусматривал плату за пользование зданием, оснований не имеется. Кроме того, сам ФИО2 настаивает, что вносил плату по договору аренды.
Принимая во внимание, что с настоящим иском ПК Колхоз «Пожарское» обратился в суд 20 апреля 2022 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 12 декабря 2012 года по 19 апреля 2019 года, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПК Колхоз «Пожарское» взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 20 апреля 2019 года по 12 апреля 2022 года, согласно заявленным исковым требованиям.
Также установлено, что по договору от 12 декабря 2012 года в аренду ФИО2 предоставлено здание площадью 749,4 кв.м по адресу: <адрес> А, вместе с тем, в период действия указанного выше договора, между ПК Колхоз «Пожарское» и МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» были заключены договоры на аренду нежилого помещения (места в гараже) для стоянки транспортных средств площадью 50 кв.м.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что арендуемые МБОУ «Борисовская средняя общеобразовательная школа» помещения площадью 50 кв.м входили в состав общей площади нежилого помещения, переданного в аренду ФИО2, в связи с чем последний полноценно владеть и пользоватьс░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ 1 ░░░░ 2020 ░░░░ - 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 324 529 ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ 324 529 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 652 067 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 610 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░.
13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░