Решение по делу № 9-2/2020 от 09.12.2019

М-1258/2019

39RS0011-01-2019-001509-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 января 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области И.Г. Прокопьева, ознакомившись с материалом по исковому заявлению Ефимова Валерия Николаевича к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него, на основании ст. 222 ГК РФ.

Определением Зеленоградского районного суда от 12.12.2019 исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, для устранения указанных в нем недостатков в срок до 10.01.2020.

Истцу судом было предложено: представить документы, подтверждающие обращение в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, как и сведений о том, что в его выдаче было отказано; сведения о кадастровой или рыночной оценке указанного выше жилого дома.

Во исполнение определения от 12.12.2019 истец представил суду исковое заявление, в котором указывает на то, что произведена реконструкция и перепланировка жилого дома и со ссылкой на ст. 222 ГК РФ просит сохранить индивидуальный жилой дом в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде с признанием права собственности на созданный объект, указывая.

Судья считает, что требования определения от 12.12.2019 истцом не выполнены по следующим основаниям.

При предложении истцу представить документы о том, что он обращался в соответствующий орган с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию, как и сведений о том, что в его выдаче было отказано, суд руководствовался разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, где указано, что на стадии принятия к производству суда иска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке ст. 222 ГК РФ судье необходимо проверять наличие документов, свидетельствующих о принятии лицом, создавшим самовольную постройку, мер к получению разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию (например, представление отказа уполномоченного органа в выдаче таких разрешений). В случае непредставления таких документов судья на основании ст. 136 ГПК РФ оставляет исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку без движения.

При этом, не изменяя правовое обоснование иска, и заявляя требования о сохранении не введенного в эксплуатацию объекта в реконструированном виде, истцом не представлены требуемые в определении документы.

Исходя из указанного, учитывая, что суду не представлены сведения о том, что истец в установленном законом порядке обращался в орган местного самоуправления с заявлением о вводе возведенного им объекта в эксплуатацию и в этом ему было отказано, суд считает, что требования, изложенные в определении от 12.12.2019 истцом не исполнены и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ имеются правовые основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ефимову Валерию Николаевичу его иск к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский Облсуд через Зеленоградский райсуд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева