Решение по делу № 2а-1299/2020 от 07.02.2020

К делу № 2а-1299/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи     09 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к Сорокину Е. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. С. с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сорокина Е. В. задолженности по земельному налогу в размере 501 995,23 рублей, пени, начисленной за неуплату земельного налога в размере 541,99 рубль.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Сорокин Е.В. является плательщиком земельного налога за: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Сорокину Е.В. за 2017 года был начислен земельный налог, со сроком уплаты до 20.02.2019 года, за земельный участок, расположенный по адресу: 350059, Россия, г. Краснодар, проезд Тихорецкий 1-й, 7, налоговая ставка 1.50, в сумме 591 545 рублей. С учетом частичной оплаты, сумма земельного налога к оплате за 2017 год составляет 501 995,23 рубля. В установленный законом срок, Сорокин Е.В. не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по земельному налогу была начислена пеня в размере 541,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2017 г.). Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №100 Центрального района города Сочи. 28.08.2019 года мировым судьей судебного участка №100 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-2963/100-19 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени. Определением от 29.10.2019 года, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным Сорокиным Е.В. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик Сорокин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности Кравченко Н.Н.

В судебном заседании представитель административного ответчика Сорокина Е.В. по доверенности Кравченко Н.Н., административные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объёме. При этом суду пояснил, что требования не признает, поскольку при расчете налога, был применен повышенный коэффициент налоговой ставки не 0.13 %, а 1.50 %, которая не может быть применена в данном случае. В связи с чем расчет административного истца, Сорокин Е.В. не признает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного ответчика, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено, Сорокин Е.В. является плательщиком земельного налога за:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 №    231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Судом установлено, что Сорокину Е.В., за 2017 года был начислен земельный налог, со роком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за является плательщиком земельного налога за:

- <данные изъяты>

С учетом частичной оплаты, сумма земельного налога к оплате за 2017 год составила 501 995, 23 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

Поскольку в установленный законом срок Сорокин Е.В. не уплатил начисленный ему земельный налог, ему в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, на сумму неоплаченного земельного налога была начислена пеня в размере 541,99 рубль: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2017г.).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ инспекцией налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №100 Центрального района города Сочи.

28.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №100 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-2963/100-19 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 29.10.2019 г., указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным Сорокиным Е.В. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно пункту 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 8225 рублей 37 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к Сорокину Е. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Е. В. задолженности по земельному налогу в размере 501 995 (пятьсот одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 23 копейки (КБК 18№), и пени, начисленной за неуплату земельного налога в размере 541 (пятьсот сорок одна тысяча) рублей 99 копеек (КБК 1№).

Взыскать с Сорокина Е. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 8225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья      Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 15.06.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"