Решение от 10.08.2017 по делу № 2а-3267/2017 от 03.08.2017

Дело № 2а-3267/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи О.А. Сторчак,

при секретаре судебного заседания М.А. Потатушкиной,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НОРД» к ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОРД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области о признании бездействий за период с 11.05.2017 по 01.08.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области незаконными по исполнительным производствам №

В обоснование требований административный истец указал, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 17.05.2013 с ООО Торговый Дом «Лесной», Никитиной Е.С., ООО «Региональная транспортная компания», ООО «Логистический Центр «Лесной» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность в солидарном порядке по кредитному соглашению в сумме 325311,56 руб. выданы исполнительные листы. 18.05.2015 произведена замена правопреемника. ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждены исполнительные производства № от 28.08.2015, №, №, № от 28.08.2017. ООО «НОРД» 02.05.2017 направлено в адрес ЛСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области заявление с просьбой предоставить информацию по указанным исполнительным производствам. Однако, до момента обращения в суд с административным иском (02.08.2017), ответ на заявление не получен. 21.06.2017 в адрес начальника ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, ООО «НОРД» направлена жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя. Ответ на жалобу также не получен. 21.07.2017 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в УФССП России по Белгородской области. 01.08.2017 получен ответ – постановление об отказе в рассмотрении жалобы. Считают, что судебным приставом-исполнителем нарушены права заявителя на получение присужденных денежных сумм.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

10.08.2017 в суд поступило ходатайство административного истца ООО «НОРД» об отказе от административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем во вне судебном порядке выполнены требования, заявленные административным истцом,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на момент рассмотрения административного дела, права административного истца восстановлены, в связи с чем, оснований для дальнейшего судебного разбирательства по заявленным требованиям, не имеется.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░