Решение по делу № 2-1039/2016 от 07.09.2016

Гражданское дело №2-1039/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

с участием ответчика Савицкая Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Савицкая Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Савицкая Е.П., ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Савицкая Е.П. был заключён кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму данные изъяты, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки 37,00% годовых. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составила данные изъяты, из которых: данные изъяты – задолженность по основному долгу, данные изъяты задолженность по уплате процентов, данные изъяты – неустойка. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5000 рублей.

Просил взыскать с ответчика Савицкая Е.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты и уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме данные изъяты.

Представитель истца – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, письменно высказала свою позицию относительно заявленных исковых требований, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Савицкая Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспаривала. Суду пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия признания исковых требований.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Савицкая Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савицкая Е.П. задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать с Савицкая Е.П. в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2016 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова