Решение по делу № 2-221/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 29 марта 2016 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кимареве С.В.,

с участием истца Капустина В.В.,

третьего лица Капустина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капустина В.В., Капустиной И.И. к администрации муниципального образования «Чекуевское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Капустин В.В. и Капустина И.И. обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, к администрации муниципального образования «Чекуевское» о включении в наследственную массу наследодателя ФИО, умершего <Дата>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>, и признании права собственности по <данные изъяты> доли (за каждым) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО <Дата> года рождения (отец Капустина В.В. и муж Капустиной И.И.), умер в д. <данные изъяты> <Дата>. В собственности у него было недвижимое имущество в д. <данные изъяты>, а именно жилой дом с земельным участком, что подтверждается выпиской от <Дата> из похозяйственной книги № ... за <Дата> годы администрации МО «Чекуевское», лицевой счет № .... Согласно справке № ... от <Дата> постановлением главы МО «Чекуевское» дому ФИО был присвоен адрес: д. <Адрес>, при этом в данном распоряжении, также был указан собственником дома ФИО Кроме того, у ФИО в собственности имелся земельный участок, что подтверждается кадастровым паспортом от <Дата>. До смерти отец проживал в доме вместе с ними, а другой наследник - Капустин С.В. жил в г. <Адрес>, где в настоящее время зарегистрированы и они (истцы), хотя фактически живут в деревне. В установленный срок к нотариусу за оформлением наследства они не обращались, а Капустин С.В. не претендует на наследство. Фактически после смерти наследодателя они продолжали проживать в доме, содержали его, делали ремонт, оплачивали налоги, коммунальные платежи, обрабатывали земельный участок. При таких обстоятельствах, считают, что они приняли наследство, в виде жилого дома и земельного участка.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены: нотариус нотариального округа: <данные изъяты> ФИО; Управление Росреестра в <данные изъяты>, Капустин С.В..

Истец Капустин В.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным выше основаниям. В случае удовлетворения исковых требований просил не взыскивать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец Капустина И.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «Чекуевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с иском администрация согласна.

Третье лицо Капустин С.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: <данные изъяты> ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра в <данные изъяты> и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в д. <Адрес> умер ФИО, <Дата> года рождения.

Факт смерти ФИО., а также время открытия наследства подтверждаются имеющейся в деле копией свидетельства о смерти последнего, выданного Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> <Дата> (запись акта о смерти № ...).

<Дата> в связи со смертью ФИО открылось наследство, состоящее из жилого дома, <данные изъяты> года постройки, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <Адрес>, что признано ответчиком, подтверждается выпиской из похозяйственной книги (№ <данные изъяты>, лицевой счет № ... за <Дата> г.г.) от <Дата>, кадастровым паспортом на здание, адресной справкой администрации МО «Чекуевское» от <Дата>, кадастровой выпиской о земельном участке и кадастровым паспортом на земельный участок.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанные объекты недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по <Адрес> и НАО от <Дата>.

ФИО не оставил завещания на случай своей смерти, наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа: <Адрес> ФИО от <Дата>.

Наследниками первой очереди по смерти ФИО являются: его супруга Капустина И.И., <Дата> года рождения, и дети (сыновья) Капустин В.В., <Дата> года рождения, и Капустин С.В., <Дата> года рождения, который отказался от принятия наследства, что подтверждается заявлением от <Дата>, удостоверенным нотариусом нотариального округа: <Адрес>.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства, <Дата>, наследодателю ФИО принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>. Поэтому данное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя. Отсутствие регистрации права собственности на данное недвижимое имущество само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части включения имущества в наследственную массу. Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного недвижимого имущества не установлено.

Из указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 8) следует, что в случае отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя, истец предъявляет требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

По настоящему делу требование о включении имущества в наследственную массу наследодателя, заявлено стороной истца в судебном заседании. При этом суд считает, что данное обстоятельство не повлекло нарушение прав участников процесса. По настоящему делу отсутствует спор о праве собственности на жилой дом между истцами (наследниками) и другими лицами, участвующими в деле, из содержания иска, копия которого была направлена каждому из лиц, участвующих в деле, видно в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, приведены обстоятельства в обоснование требований и сделана ссылка на доказательства.

Таким образом, исковые требования Капустина В.В. и Капустиной И.И. о включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания искового заявления и объяснений истца Капустина В.В. в судебном заседании следует, что истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО но фактически в установленный законом срок приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, оставшееся после его смерти, поскольку в течение шести месяцев после смерти ФИО они проживают в жилом доме, содержали его, делали в нем ремонт, пользуются и обрабатывают земельный участок, оплачивали налоги и коммунальные платежи.

Доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство в установленный законом срок после смерти ФИО не опровергаются материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком. Оснований не доверять объяснениям стороны истца у суда не имеется.

Таким образом, истцы в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Спора по поводу признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования между истцами и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

Согласно абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом изложенного выше суд считает возможным признать за истцами в порядке наследования по закону право собственности (по 1/2 доле за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющий кадастровый номер ..., и земельный участок, имеющий кадастровый номер ..., расположенные по адресу: <Адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Капустиным В.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от взыскания которой истец в судебном заседании отказался, что не противоречит положениям статей 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчика понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Капустина В.В., Капустиной И.И. к администрации муниципального образования «Чекуевское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО, <Дата> года рождения, уроженца г. <Адрес>, умершего <Дата> в д. <Адрес>, жилой дом, имеющий кадастровый номер ..., и земельный участок, имеющий кадастровый номер ..., расположенные по адресу: <Адрес>

Признать за Капустиным В.В., Капустиной И.И. право собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющий кадастровый номер ..., и земельный участок, имеющий кадастровый номер ..., расположенные по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, умершего <Дата> года в д. <Адрес>.

Право общей долевой собственности Капустина В.В., Капустиной И.И. полежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и возникает с момента государственной регистрации.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий - судья подпись А.А. Кузнецов

...