Решение по делу № 2-2325/2024 (2-9714/2023;) от 27.11.2023

УИД: 53RS0019-01-2023-000842-09                                                      КОПИЯ

Дело № 2-2325/2024

«22» января 2024 года                                                                 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок купли-продажи.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

Настоящее гражданское дело поступило по подсудности в Московский районный суд <адрес>

Одновременно, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> что относиться к юрисдикции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, а ответчик ФИО3 по адресу: <адрес>, что относятся к юрисдикции Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, судом настоящее гражданское дело принято с нарушением установленных правил подсудности.

    Истец в судебное заседание направил представителя ФИО5, который не возражал против передачи дела по подсудности, одновременно просил передать гражданское дело в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ФИО2

    Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уклонились от получения судебной корреспонденции.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд усматривает нарушение правил подсудности при принятии ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передачи по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок купли-продажи в Василеостровский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина