Решение по делу № 2-1192/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1192/2023

УИД 52RS0045-01-2023-000992-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вуколова С.М. к Алексееву М.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вуколов С.М. обратился в суд с иском к Алексееву М.Р. с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в их обоснование, что **** между сторонами был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые ответчик взял у истца взаймы. В подтверждение получения указанной суммы займа по вышеуказанному договору ответчик написал собственноручно расписку, согласно которой он обязуется взятые им в долг денежные средства вернуть истцу не позднее ****. ****, несмотря на предъявленное истцом требование о возврате долга, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, что послужило для истца основанием **** в письменной форме обратиться к ответчику с претензией, при этом требования истца были ответчиком проигнорированы. В дальнейшем все обращения и требования истца к ответчику о возврате долга ни к чему не привели.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Алексеева М.Р. в свою пользу 2 000 000 руб. в счет возврата долга по договору займа, 17 671 руб. 13 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 283 руб. 36 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Вуколов С.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Алексеев М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

По правилам ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **** между истцом Вуколовым С.М. и ответчиком Алексеевым М.Р. был заключен договор денежного займа, по которому истец передал наличными ответчику в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Ответчик принял на себя обязанность по указанному договору вернуть полученную у истца сумму займа не позднее ****.

Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ответчика распиской от ****.

В установленную договором дату – **** ответчик сумму займа не возвратил. Задолженность ответчика по договору денежного займа составляет 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа, расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, судом признается верным, поскольку он соответствует положениям заключенного сторонами договора, не противоречит закону и арифметически является верным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию 18 283 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Вуколова С.М. к Алексееву М.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Алексееву М.Р. (паспорт серии №) в пользу Вуколова С.М. (паспорт серии №) задолженность по договору денежного займа от **** в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 17 671 руб. 13 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 18 283 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2023 года.

Судья                                         С.А. Бадоян