Решение по делу № 33-11474/2017 от 16.08.2017

Судья: Васев Н.И. № 33-11474/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.09.17 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Клюева С.Б.,

Судей Смирновой Е.И., Пикалова И.Н.,

при секретаре Астафьевой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гвоздева В.Н. на заочное решение Кинельского районного суда Самарской области от 04 мая 2017 года, которым постановлено:    

«Взыскать с Гвоздева В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 67444,3 (Шестьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре рубля 30 копеек), в том числе

- 56991,55 руб. просроченный основной долг

- 6206,49 руб. просроченные проценты

- 2087,69руб. неустойка за просроченный основной долг

- 2158,57руб. расходы неуплате государственной пошлины»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк Росси» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Гвоздеву В.Н. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты, в обоснование требований указав, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Гвоздевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты>.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 30000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 65285,73 руб., в том числе:

- 56991,55 руб. просроченный основной долг

- 6206,49 руб. просроченные проценты

- 2087,69 руб. неустойка за просроченный основной долг

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд с Гвоздева В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 65285 руб.73 коп., возврат государственной пошлины в размере 2158 руб.57 коп, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гвоздев В.Н. просит решение отменить, оставить исковые требования без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального права, а также ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Гвоздевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления ответчик получил в банке истца кредитную карту <данные изъяты> с лимитом пользования 30 тысяч рублей под 17,9%, кредит предоставлен на 3 года.

Однако, ответчик не выполняет свои обязательства и перестал выплачивать ежемесячные платежи с июня 2016 г., что подтверждается историей операций.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991, которые заемщиком также не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, суд исходил из того, что заемщиком не исполняются обязанности согласно заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято заявление Гвоздева В.Н. о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из ходатайства ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ истец поддерживает доводы апелляционной жалобы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Заочное решение Кинельского районного суда Самарской области от 04 мая 2017 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковое заявление ПАО «Сбербанк Росси» в лице Самарского отделения № 6991 к Гвоздеву В.Н. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 67444,3 руб. оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: