Решение по делу № 1-149/2019 от 21.08.2019

                                                                                                                 Дело № 1-11-149/2019г.

                                                                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области                                           01 октября 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием государственного обвинителя Гасалиевой Т.А.,

подсудимого Васильева Сергея Владимировича,

защитника подсудимого Васильева С.В. - адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от № года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Вину Васильева С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут, Васильев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5, на почве возникших у него корыстных побуждений, предложил последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества из помещения фабрики, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО фирма «<адрес>». ФИО4, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с Васильевым С.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления.

После чего, незамедлительно, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут по № часов № минут, Васильев С.В., реализуя общие преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО5, взяв с собой ножовку по металлу, подошли к помещению фабрики, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО фирма <адрес>», где через уже разбитый оконный проем незаконно проникли в помещение вышеуказанной фабрики, после чего в помещении швейного цеха указанной фабрики обнаружили электрический силовой кабель, который был закреплен под потолком швейного цеха. Затем ФИО4, действуя совместно и согласованно с Васильевым С.В., в то время как Васильев С.В. встав на стоящий рядом стол и используя ножовку по металлу срезал электрический силовой кабель АВВГ 4Х35, длиной 35 метров, стоимостью 947 рублей 10 копеек, из расчета стоимости за 1 метр - 27 рублей 06 копеек, принадлежащий ООО фирма «<адрес>», ФИО4, разрезал его на части для удобства выноса. После чего, Васильев С.В. и ФИО4 скрылись с похищенным с места совершения преступления, таким образом, Васильев С.В. по предварительному сговору с ФИО5, тайно похитили силовой кабель АВВГ 4Х35 длиной 35 метров, стоимостью 947 рублей 10 копеек, принадлежащий ООО фирма «<адрес> впоследствии похищенным кабелем распорядились по своему усмотрению, сдав, в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, причинив тем самым ООО фирма <адрес>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено в связи со смертью подозреваемого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев С.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шеянова С.В., государственный обвинитель Гасалиева Т.А, потерпевший Потерпевший №1 ( в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Васильев С.В., суд квалифицирует его действия по п.п. «а»,»б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение предъявлено Васильеву С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Васильевым С.В., предусмотренное п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Васильевым С.В., и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого Васильева С.В. судом установлено следующее: Васильев С.В. не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно: официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки; инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву С.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить Васильеву С.В. наказание в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым С.В. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения Васильеву С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого Васильева С.В. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Васильева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Васильева С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                                     С.А. Вихрова