Решение по делу № 2-2332/2022 от 15.03.2022

дело № 2-2332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                              г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройСнабМонолит» к Обществу с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо", финансовому управляющему Попову И.Е., Яшину С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСнабМонолит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Жандосовой А.Ш., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Гибадуллиной А.Р.., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан Октябрьский районный ОСП г.Уфы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Жандосовой А.Ш. по исполнительному производству №36248/20/02005-ИП, место совершения: Республика Башкортостан, г.Уфа, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления ООО «СтройСнабМонолит» об отмене ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами от 04.02.2022г.., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Гибадуллиной А.Р. по исполнительному производству №36248/20/02005-ИП, место совершения: Республика Башкортостан, г.Уфа, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления ООО «СтройСнабМонолит» об отмене ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами от 04.02.2022г., возложении на судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Октябрьский районный ОСП г.Уфы Гибадуллину А.Р. обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «СтройСнабМонолит» путем вынесения постановления о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, VIN №, наименование, тип: Самосвал, 2014 года выпуска и грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, наложенные 09.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Абдуллиной А.М., в рамках исполнительного производства №36248/20/02005-ИП и направления в регистрирующие органы в 3-х дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 15 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яшина А.И., Яшин С.А., финансовый управляющий Яшина С.А. - Попов И.Е.

В уточненных исковых требований, принятых протокольным определением от 16.05.2022г., истец просил суд снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, VIN №, наименование, тип: Самосвал, 2014 года выпуска и грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, наложенные 09.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Абдуллиной А.М., в рамках исполнительного производства №36248/20/02005-ИП.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что 26.08.2020г. между Яшиной А.И. и ООО «СтройСнабМонолит» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, наименование, тип: Самосвал, 2014 года выпуска. 26.08.2020г. сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, переход права собственности на транспортное средство зарегистрирован в ГИБДД УМВД России по РБ, выдано ПТС №. 28.08.2020г. между Яшиной А.И. и ООО «СтройСнабМонолит» был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска. 28.08.2020г. сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, переход права собственности на транспортное средство зарегистрирован в ГИБДД УМВД России по РБ, выдано ПТС №. В процессе регистрации транспортных средств вопросов по имеющимся ограничениям на регистрационные действия не возникло. На момент регистрации права собственности в ГИБДД по РБ ограничения виде запрета на регистрационные действия, наложенные службой судебных приставов – отсутствовали. При проверке официального сайта ГИБДД было установлено, что в отношении заявленных транспортных средств судебным приставом-исполнителем Абдуллиной А.М. 09.06.2021г. наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста с имущества, в отношении которого он является собственником, однако меры реагирования приняты не были. Ограничения в отношении транспортных средств наложены в рамках исполнительного производства №36248/20/02005-ИП, возбужденного в отношении Яшиной А.И. Общество должником по отношению к ООО "Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо» не является, ответственность своим имуществом нести не может. В связи с чем, считает, что арест наложен неправомерно, подлежит отмене.

Истец ООО «СтройСнабМонолит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-мясо", ответчик финансовый управляющий Попов И.Е., Яшин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки и их уважительности не сообщили.

Представители третьих лиц- Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Гибадуллина А.Р., Жандосова А.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки и их уважительности не сообщили.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства признается неприкосновенность собственности.

Права собственника могут быть защищены способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223, ст.224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент вынесения определения о запрете на регистрационные действия.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.08.2020г. между истцом и ответчиком Яшиной А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, наименование, тип: Самосвал, 2014 года выпуска.

26.08.2020г. между истцом и ответчиком Яшиной А.И.. заключен договор купли-продажи транспортного средства грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.

Согласно информации с официального сайта ГИБДД РФ, ограничения на регистрационные действия были наложены сотрудниками Октябрьского РОСП УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства в отношении прежнего собственника Яшиной А.И.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по РБ от 01.04.2022г. за №27/3137, а также представленных копий карточек учета транспортных средств установлено, что спорные транспортные средства зарегистрированы за истцом ООО «СтройСнабМонолит» 26.08.2020г. и 28.08.2020г. соответственно.

Согласно адресной справки УВМ МВД по РБ от 24.03.2022г. Яшина А.И. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по смерти.

Согласно ответа нотариуса НО «Нотариальная палата РБ» Фаттаховой Л.М. от 29.03.2022г. за №230 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Яшиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по РБ Жандосовой А.Ш. об установлении правопреемства по исполнительному производству №36248/20/02005-ИП от 05.03.2020г. произведена замена Яшиной А.И. ее правопреемником Яшиным С.А..

Определением Арбитражного суда РБ по делу № от 06.06.2016г. в отношении Яшина С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Гафиятуллин М.Н.

Определением Арбитражного суда РБ по делу № от 31.05.2017г. финансовым управляющим имущества должника Яшина С.А. утвержден арбитражный управляющий Попов И.Е.

В соответствии с ответом Октябрьского РОСП УФССП России по РБ и представленными копиями исполнительного производства №36248/20/02005-ИП в отношении Яшиной А.И. от 05.03.2020г., на спорные транспортные средства <данные изъяты>, VIN №, наименование, тип: Самосвал, 2014 года выпуска и грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, были наложены запреты на регистрационные действия ввиду не исполнения требования исполнительных документов ответчиком Яшиной А.И.

В рамках данного исполнительного производства 13.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы Мадияровой С.М. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортных средств <данные изъяты>, VIN №, наименование, тип: Самосвал, 2014 года выпуска и грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.

Согласно п.61 Сводки по исполнительному производству №36248/20/02005-ИП по состоянию на 16.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы Гибадуллиной А.Р. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств №02005/20/661917.

09.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы Абдуллиной А.М. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з.№, VIN №, двигатель №, 2013 г.в., <данные изъяты>, г.р.з.№, VIN №, двигатель № 2013 г.в., <данные изъяты>, VIN №, наименование, тип: Самосвал, 2014 года выпуска и грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.

10.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы Жандосовой А.Ш. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия принятые 09.06.2021г. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з.№, VIN №, двигатель №, 2013 г.в.

16.02.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы Гибадуллиной А.Р. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия принятые 09.06.2021г. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з.№, VIN №, двигатель № 2013 г.в.

Представленные постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы Жандосовой А.Ш. от 10.11.2021г. и судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы Гибадуллиной А.Р. от 16.02.2022г. свидетельствуют об отсутствии принятия мер по снятию ограничений на спорные транспортные средства.

Копия постановления №02005/20/661917 третьим лицом Октябрьский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ не представлена. Отсутствие в сведениях официального сайта ГИБДД России по РБ записи об ограничениях в отношениях спорных транспортных средств, наложенных службой судебных приставов 13.03.2020г., подтверждают доводы истца об отсутствии ограничений в момент заключения договоров купли-продажи транспортных средств, а также в период регистрации права собственности в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи является одним из производных способов возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору. Указанный выше договор купли-продажи транспортных средств является консенсуальным, т.е. заключён в момент достижения соглашения между сторонами, передача имущества совершена во исполнение данного договора. Договоры купли-продажи являются разновидностями сделок, к ним применяются такие же условия действительности сделок. Условиями действительности сделки является законность её содержания, соответствие воли и волеизъявления, соблюдение требуемой законом формы сделки.

Так из договоров купли-продажи транспортных средств от 26.08.2020 года и 28.08.2020 года следует, что содержание данных договоров (покупка - продажа транспортных средств) правомерно, отсутствует нарушение внутренней воли сторон, договор заключён в простой письменной форме, что соответствует ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в действительности данного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и Яшиной А.И. были заключены сделки по купли-продажи спорных транспортных средств, которые сторонами исполнены, то суд приходит к выводу о том, что у истца ООО «СтройСнабМонолит» возникло право собственности на указанное имущество в момент заключения договоров купли-продажи. При этом, суд принимает во внимание, что на момент заключения указанных сделок автомобили арестованы не были, следовательно Яшина А.И. не была ограничена в осуществлении прав собственника по отчуждению принадлежащего ей имущества.

Таким образом, на момент наложения ареста на данное имущество, то есть на 09.06.2021г. Яшина А.И. не являлась собственником имущества, в отношении которого судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрещении снятия с учёта транспортных средств, а потому в силу статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для совершения исполнительных действий по обращению взыскания на имущество, не принадлежащее должнику.

Следовательно наложение ограничений на регистрационные действия сотрудниками УФССП России по РБ уже после перехода права собственности на транспортные средства нарушают права истца как собственника и препятствуют реализации правомочий распоряжения(пользования) имуществом.

При таких обстоятельствах, требование истца об освобождении имущества от ареста в виде запрещения распоряжаться имуществом, снятия с учёта транспортных средств о совершения с ним иных регистрационных действий в подразделениях ГИБДД МВД РФ подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройСнабМонолит» удовлетворить.

Снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, VIN №, наименование, тип: Самосвал, 2014 года выпуска и грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, наложенные 09.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Абдуллиной А.М., в рамках исполнительного производства №36248/20/02005-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись                 Н.А. Дилявирова