Решение по делу № 2-2726/2022 от 03.08.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003350-85

№ 2-2726/2022                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                 г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Геннадия Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Марии Юрьевне о защите прав потребителей,

установил:

Сергеев Г.Е. обратился в суд с иском к ИП Воробьевой М.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 руб., и далее по день фактического возврата суммы предварительной оплаты, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели по образцам №. Ответчик обязался передать предварительно заказанную мебель в собственность истца, а истец - принять. Согласно спецификации к договору под мебелью понимается кухонный гарнитур с указанными в ней характеристиками. Стоимость мебели установлена сторонами в размере 304 000 руб., из которых 200 000 руб. оплачены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора, оставшуюся сумму истец обязался оплатить не позднее одного дня до дня передачи мебели. Ответчик обязался доставить мебель в течение 45 рабочий дней, однако, обязательства не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Сергеев Г.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ИП Воробьева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья статье 309 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Воробьевой М.Ю. (продавец) и Сергеевым Г.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи по образцам №, по условиям которого продавец обязуется передать предварительно заказанную мебель (товар) – кухонный гарнитур в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар на услових настоящего договора.

Вид товара и его характеристики заносятся в Бланк заказа, являющийся неотъемлемой частью договора (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи по образцам № стоимость товара составляет 304 000 руб.

При заключении договора истец Сергеев Г.Е. внес предварительную оплату в размере 200 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2.2 договора предусмотрено, что оплату остаточной суммы стоимости товара покупатель обязан произвести не позднее, чем за один день до дня передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 10.3 договора срок доставки товара по персональному заказу – 45 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчице с заявлением о расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Между тем, как усматривается из материалов дела, иные сроки поставки мебели сторонами не определены и не согласованы, в связи с чем товар должен был поставлен в сроки, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ (45 рабочих дней), то есть по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок исполнена не была.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств того, что нарушение обязательств по поставке предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, доказательства исполнения договора в материалы дела также не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу прямого указания закона имеются основания для возврата уплаченной за товар суммы в размере 200 000 рублей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлена неустойка за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 руб., и далее по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки и производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день вынесения решения.

При определении размера неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ судом производятся следующие расчеты:

200 000 руб.(сумма предварительной оплаты товара согласно условиям договора) *112 дней*0,5%/100% = 112 000 руб. Далее неустойка подлежит начислению до дня возврата предварительно уплаченной суммы, но не более 200 000 руб.

В виду отсутствия возражений ответчика, оснований для применения ст.333 ГК РФ при обсуждения вопроса о размере неустойки не имеется.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доводы о причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей. При этом суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

По делу установлено, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований не предпринял, в связи с чем с него подлежит взысканию предусмотренный законом штраф в размере 157 250 руб., при этом ходатайства о снижении размера штрафных санкций стороной ответчика не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 6 620 рублей, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой Марии Юрьевны (ИНН 212809886677, ОГРН №) в пользу Сергеева Геннадия Евгеньевича:

- 200 000 руб. – сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 112 000 руб. – неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы предварительной оплаты исходя из ставки 1 000 руб. в день, но не более 200 000 руб.;

- 2 500 руб. – компенсация морального вреда,

- 157 250 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой Марии Юрьевны в доход местного бюджета (г. Чебоксары) государственную пошлину в размере 6 620 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.