Решение по делу № 2-2742/2023 от 07.06.2023

№2-2418/2023

26RS0002-01-2023-003822-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года          город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца К – С, в порядке п. 6, ст. 53 ГПК РФ.

представителя ответчиков МВД РФ, ГУ МВД РФ по СК З,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению К к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД РФ по <адрес обезличен>, Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда за неправомерное привлечение к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД РФ по <адрес обезличен>, Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда за неправомерное привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании было установлено, что истец К умер <дата обезличена>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 07 <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В связи с чем, представителем истца К – С, в порядке п. 6, ст. 53 ГПК РФ, и представителем ответчиков МВД РФ, ГУ МВД РФ по СК З, заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, истец К умер <дата обезличена>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 07 <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Истец К, обращаясь в суд с иском к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД РФ по <адрес обезличен>, Министерству Финансов Российской Федерации, ставил вопрос о взыскании компенсации морального вреда за неправомерное привлечение к административной ответственности, который неразрывно связан с личностью истца.

Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда за неправомерное привлечение к административной ответственности носит неимущественный характер, при этом связано исключительно с личностью истца, в связи с чем, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по исковому заявлению К к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД РФ по <адрес обезличен>, Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда за неправомерное привлечение к административной ответственности, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению К к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД РФ по <адрес обезличен>, Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда за неправомерное привлечение к административной ответственности, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья Н.А. Радионова