Решение по делу № 33а-3684/2020 от 09.11.2020

                                      ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                РЕСПУБЛИКИ ФИО4

УИД 04RS0007-01-2020-005705-37

судья Баторова Д.А., № 2а-3473/2020

дело № 33а-3684/2020 пост. ...

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                     2 декабря 2020 года

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Булгытовой С.В.,

судей коллегии Ихисеевой М.В., Назимовой П.С.,

с участием прокурора Цыбиковой Е.Н.,

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Широченко И.В. по апелляционному представлению прокурора на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 года, которым административный иск удовлетворен и постановлено:

Установить в отношении Широченко И.В., ... г.р., дополнительное временное административное ограничение: - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

          Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

обращаясь в суд, начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просил установить в отношении поднадзорного лица Широченко И.В. дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования основаны на том, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 ноября 2019 года в отношении Широченко И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 13 декабря 2019 года Широченко И.В. поставлен на профилактический учет. В течение одного года Широченко И.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции. Таким образом, по мнению административного истца, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

В суд первой инстанции представитель ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, административный ответчик Широченко И.В. не явились.

Прокурор Бородина А.С. полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Районный суд принял решение об удовлетворении административного иска.

В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, Бородина А.С. просит решение суда изменить, указав в его резолютивной части об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего - две явки в месяц).

На заседании судебной коллегии прокурор Цыбикова Е.Н. доводы апелляционного представления поддержала.

Административный ответчик Широченко И.В. и представитель Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по жалобе надлежаще извещены.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года        № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, Широченко И.В. приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 августа 2013 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Широченко И.В. наказание считается условным с испытательным сроком три года.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 мая 2016 года условное осуждение в отношении Широченко И.В. по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 августа 2013 года отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору от 13 августа 2013 года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 ноября 2019 года в отношении Широченко И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13 декабря 2019 года Широченко И.В. поставлен на профилактический учет.

Находясь под административным надзором, Широченко И.В. в течение года два раза привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (распитие спиртных напитков в запрещенном месте).

Из административного иска следует, что Широченко И.В. по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности Широченко И.В., учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Широченко И.В. дополнительного административного ограничения.

В связи с этим суд обоснованно дополнил ранее установленные административные ограничения путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Выводы суда основаны на нормах Федерального закона № 64-ФЗ, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, подтверждены собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что в резолютивной части решения судом указано об установлении Широченко И.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, что в совокупности с ранее установленным судом ограничением будет составлять 3 явки в месяц.

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит изменению путем изложения абзаца 2 резолютивной части в соответствующей редакции и указания на установление Широченко И.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

                                              определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 года изменить.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции.

Установить Широченко И.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – две явки в месяц).

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:                          С.В. Булгытова

Судьи:                                                                   М.В. Ихисеева

Судьи:                                                             П.С. Назимова