Решение по делу № 2-359/2020 от 17.02.2020

К делу №2-359/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 марта 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенове Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием ответчика Разумей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Разумей Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Разумей В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ (далее - Договор). До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 27 декабря 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Разумей В.С., что подтверждается договором цессии №27/12/2018-1 от 27 декабря 2018 года и выпиской из Приложения №1 к договору цессии. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало денежные средства в размере 16000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВДТХР1/01/1229 от 15 декабря 2017 года. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся составляет: 16000 рублей (просроченная ссудная задолженность) + 42860 рублей 80 копеек (просроченная задолженность по процентам) = 58860 рублей 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № за период с 15 декабря 2017 года по 11 июня 2018 года в сумме 58 860 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1965 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Разумей В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 того же кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 кодекса сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Разумей В.С. был заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым Разумей В.С. получила денежные средства в размере 16 000 рублей.

По условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года (пункт 2) заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заём до 14 января 2018 года включительно.

Согласно пункту 6 Договора потребительского займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Денежные средства в размере 16000 рублей были получены заёмщиком 15 декабря 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № № и не оспаривалось ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя по договору обязательства Разумей В.С. надлежащим образом не исполнила. Платежи в соответствии с условиями договора не произвела, тем самым, нарушила условия договора займа о погашении займа и процентов.

Согласно пункту 13 Договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

27 декабря 2018 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договору займа № ВДТХР1/С/17.1132 от 15 декабря 2017 года ООО «АРС ФИНАНС», что подтверждается Договором цессии №27/12/2018-1 от 27 декабря 2018 года и выпиской из Приложения №1 к договору цессии от 27 декабря 2018 года.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 Договора цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам(далее по тексу «Должники»), возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении №1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должником обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении №1 к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на пмомент подписания настоящего договора.

На дату заключения настоящего договора обязательства кредитора по предоставлению сумм займа по договорам займа, указанным в п.1.1. настоящего договора, исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор цессии (уступки прав требования) №27/12/2018-1 от 27 декабря 2018 года, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 Договора потребительского займа, Разумей В.С. должна была выплатить сумму кредита 1 платежом в сумме 24 112 рублей, не позднее даты возврата займа, то есть 14 января 2018 года включительно.

Доказательства погашения задолженности Разумей В.С. суду не представила.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму займа начисляются проценты по ставке 616.85% годовых, что составляет 1.69% в день.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, возможность произвольного снижения этих процентов законом не предусмотрена.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа от 30 ноября 2016 года и подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В обоснование заявленных требований ООО «АРС ФИНАНС» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 15 декабря 2017 года по 11 июня 2018 года составляет 58860 рублей 80 копеек, из них: основной долг – 16 000 рублей; проценты – 42 860 рублей 80 копеек.

Установленная сторонами договора очередность погашения требований по денежному обязательству, соответствует положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя, при этом ответчик добровольно заключила с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор потребительского займа на предложенных им условиях, с которыми она была ознакомлена и которые она обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Разумей В.С. согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для нее условиях. В случае несогласия с условиями договора Разумей В.С. была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

При установленных обстоятельствах суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

Кроме того, договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ответчиком Разумей В.С. не оспаривался.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ответчика Разумей В.С. задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 58860 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ООО «АРС ФИНАНС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1965 рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями №26544 от 14 марта 2019 года и №1023 от 21 января 2020 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Разумей В.С. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» надлежит взыскать судебные расходы всумме 1965 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Разумей Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ОГРН 1156658072340, ИНН6685099905), задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15 декабря 2017 года по 11 июня 2018 года в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 42860 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, а всего взыскать 60826 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов