Решение по делу № 2-427/2019 (2-3623/2018;) от 30.11.2018

к делу № 2-427/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская     Краснодарского края                     21 февраля 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Ромашко В.Е.

при секретаре                    Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Гончарову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гончарову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 229 455 руб. 18 коп., взыскании госпошлины в размере 5 494 руб. 55 коп.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и                  Марченко А.В. заключен договор добровольного страхования № - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки Mercedes-Benz г/н №, принадлежащий             Марченко А.В. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена франшиза в размере 25 000 руб., при наступлении второго и последующих страховых случаев. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении              <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz г/н №, под управлением Гончарова В.А. и автомобиля марки Kia г/н № под управлением Изюмова С.И. Гончаров В.А. признан виновным в данном ДТП, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Mercedes-Benz г/н №. Собственник, которого обратился в САО «ВСК», впоследствии произведен осмотр автомобиля, признано событие страховым, выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 229 455 руб. 18 коп. Общая стоимость восстановительного ремонта составила 254 455 руб. 18 коп., но поскольку ранее страховая выплата по иному событию со стороны САО «ВСК» уже производилась, в рамках действующего договора применена франшиза в размере 25 000 руб., которая оплачена в пользу ремонтной организации страхователем. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Гончаров В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                          <адрес>, на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz г/н №, под управлением Гончарова В.А. и автомобиля марки Kia г/н № под управлением Изюмова С.И.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz г/н №, причинены повреждения. Автомобиль застрахован в САО «ВСК» по полису добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и Марченко А.В. заключен договор добровольного страхования № вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки Mercedes-Benz г/н №, принадлежащий Марченко А.В. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена франшиза в размере                25 000 руб., при наступлении второго и последующих страховых случаев.

САО ВСК произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz, г/н № выполненного ООО «СБСВ-Ключавто Премиум» в размере 229 455 руб. 18 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость восстановительного ремонта составила                         254 455 руб. 18 коп., но поскольку ранее страховая выплата по иному событию со стороны САО «ВСК» уже производилась, в рамках действующего договора применена франшиза в размере 25 000 руб., которая оплачена в пользу ремонтной организации страхователем.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущением согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое используется транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Заключая договор добровольного страхования (каско) Марченко А.В самостоятельно определил круг, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Не включение ответчика в договор каско, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, так как этим обстоятельством обусловлен размер страховой премии. Страховая премия (стоимость полиса каско) зависит от того, сколько лиц и кто допущен к управлению ТС. Страховая компания принимает во внимание возраст и стаж вождения водителей. На основе данной информации оценивается риск возникновения страхового случая.

В связи с этим правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на Гончарова В.А., в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Расходы, понесенные САО «ВСК» являются - реальными, необходимые для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются - расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с Гончарова В.А. подлежит взысканию в пользу                   САО «ВСК» в порядке суброгации сумма в размере 229 455 руб. 18 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере         5 494 руб. 55 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Гончарову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова В.А. в пользу САО «ВСК» сумму в порядке суброгации в размере 229 455 (двести двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 18 коп., судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 55 коп., а всего 234 949 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                 В.Е. Ромашко