Решение по делу № 2-1494/2018 от 15.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                                       Дело № 2 –1494/2018

                                                                                                                                                           24 января 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием истца Жаркова М.С., представителя истца Бернгард А.А., представителя ответчика Павлюковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2018 по иску Жаркова М.С. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Жарков М.С. обратился в суд с иском к ответчику Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» о возмещении ущерба в размере 100 237 рублей 94 копейки, неустойки в размере 339 рублей 85 копеек, неустойки по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 2 300 рублей, расходов за подготовку нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 24 500 рублей. Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2017 года в 14 часов 30 минут в г. Тюмени по <адрес>, водитель Иванов В.К. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, а именно <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Жарков М.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Иванова В.К. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Собственником транспортного средства Волга, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова В.К. является Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер». В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», куда он в соответствии с действующим законодательством, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав случай страховым, выплатило ему страховое возмещение с учетом износа в размере 346 600 рублей. Однако, выплаченной суммы не хватило для приведения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состояние в котором оно находилось до ДТП, так как согласно «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, выплата страхового возмещения по договору ОСАГО производится с учетом износа заменяемых деталей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в досудебном порядке с претензией, однако ответчиком она оставлена без внимания.

Истец Жарков М.С., представитель истца Бернгард А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Павлюкова Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Третье лицо Иванов В.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав о мнение лиц участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 года в 14 часов 30 минут в г. Тюмени по <адрес> водитель Иванов В.К. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, а именно <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП.

    В результате ДТП 11 сентября 2017 года, по вине водителя –Иванова В.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

     Как указано в Постановлении об административном правонарушении от 11 сентября 2017 года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер». Виновное в ДТП лицо водитель Иванов В.К. является работником указанного учреждения.

    Гражданская ответственность истца Жаркова М.С. застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

    Страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение с учетом износа в размере 346 600 рублей.

               Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец организовал проведение независимой оценки в ООО «Независимый эксперт».

      Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 11 сентября 2017 года составляет без учета износа в размере 446 837 рублей 94 копейки.

    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, с требованием доплатить страховое возмещение, однако, данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер», является юридическим лицом.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что виновный в дорожно-транспортном происшествии водитель Иванов В.К. на момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер», что подтверждается материалами дела.

Материалами дела также подтверждено, что именно Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.

Таким образом, именно Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» должно нести ответственность за ущерб причиненный истцу в результате ДТП, причиненного его работником при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 100 237 рублей 94 копейки (446 837,94 – 346 600 = 100 237,94) подлежит взысканию с Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (проценты) по день вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» подлежат взысканию проценты на сумму долга по день вынесения решения суда в размере 1 261 рубль 90 копеек.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оплачены услуги представителя в сумме 22 000 рублей.

    Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, при этом с учетом требований разумности и справедливости, а также времени потраченного представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности, полномочия представителя истца ограничены лишь представительством в судебных органах, также из доверенности следует, что она выдана на представление интересов Жаркова М.С. в конкретном деле, в связи с чем, суд приходит к выводу что расходы, связанные с составлением доверенности, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 212 рублей, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 212 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 14 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 61,67,79, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Жаркова М.С. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

    Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» в пользу Жаркова М.С. ущерб в размере 100 237 рублей 94 копейки, проценты на сумму долга по день вынесения решения суда в размере 1 261 рубль 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 01 февраля 2018 года.

Председательствующий                                                                               А.С. Сорокин