Решение по делу № 1-22/2021 от 01.12.2020

Дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                 с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Яковлевского района Приморского края Гришанова А.В. и старшего помощника прокурора Яковлевского района Приморского края Янушевич И.Н.,

подсудимого Рябенького М.Ю. и его защитника – адвоката Мыльникова В.И., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рябенького Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, безработного, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рябенький, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 мин. на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, начал движение, управляя механическим транспортным средством – мотороллером марки «Муравей 2», без государственного регистрационного знака. После этого на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, мопед под управлением Рябенького был задержан инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», он отстранен в 16 часов 30 мин. от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. В тот же день в 16 часов 56 мин. после прохождения освидетельствования зафиксировано состояние алкогольного опьянения Рябенького при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» (заводской №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый Рябенький заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что Рябенький понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

При этом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Рябенького по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает, что Рябенький имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину он полностью признал и в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его семейное положение и поведение Рябенького, как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, с учетом его трудоспособности и места постоянного жительства, отсутствие ограничений указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривается оснований для избрания в отношении Рябенького какой-либо меры пресечения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рябенького Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Рябенького М.Ю. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Рябенькому М.Ю., в размере 7 875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу                                                     С.А. Костенко