Решение по делу № 1-200/2018 от 28.09.2018

№ 1-200/2018

(№ 11201320019340372)

УИД 42RS0035-01-2018-001651-33

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                                 19 октября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                                Толстова Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Кемеровской области                                                               Распопина А.В.

подсудимого                                 Куспекова В.П.

защитника-адвоката                                   Дугаевой А.А.

при секретаре                                                       Топаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куспекова В. П.,

родившегося <данные изъяты> года в с. <данные изъяты> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> района Кемеровской области ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куспеков В.П. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

Куспеков В.П. умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в один из дней, начиная с октября 2010 года, хранил по месту своего проживания: <данные изъяты> изготовленные промышленным способом, пригодные к взрыву: смесь бездымного и дымного порохов общей массой 51 г., бездымный порох массой 171 г., дымный порох массой 191 г., до <данные изъяты>, когда вышеуказанный порох был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения неотложного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производство которого признано законным постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты>.

Подсудимый Куспеков В.П. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Куспекова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Куспековым В.П. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, Куспеков В.П. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Куспекову В.П., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куспекову В.П., суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, пожилой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Куспекову В.П. следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого Куспекова В.П. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куспекова В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куспекову В. П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской области (отдел МВД России <данные изъяты>.

Меру пресечения Куспекову В.П. не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- три охотничьих ружья: <данные изъяты> гильзы, 1 патрон «16» калибра, хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Таштагольскому району (л.д. 91) – передать в Отдел МВД России по Таштагольскому району для дальнейшей утилизации.

- порох в четырех металлических банках, хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Таштагольскому району (л.д. 96) – передать в Отдел МВД России по Таштагольскому району для дальнейшей утилизации.

- результаты ОРД в отношении Куспекова В.П. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                                                          Е.А. Толстов