Решение по делу № 2-5481/2016 от 10.05.2016

    Дело №2-5481/16

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года                                                                         г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеховой В.Н. к Рахматуллиной Г.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мелехова В.Н. обратилась в суд с иском к Рахматуллиной Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахматуллиной Г.Р. и ООО «Микрофинансовые услуги» был заключен договор микрозайма №. По условиям договора ООО «Микрофинансовые услуги» обязалось предоставить Рахматуллиной Г.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Рахматуллина обязалась возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом, установленным в размере 2% за каждый день пользования полученными денежными средствами. Денежные средства Рахматуллиной Г.Р. были получены, что подтверждается расходным ордером. ООО «Микрофинансовые услуги» переуступило свои права по указанному договору КПК «Возрождение-16», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования Мелеховой В.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Рахматуллиной Г.Р. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец Мелехова В.Н. на судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Рахматуллина Г.Ф. на судебное заседание не явилась, конверты с извещением, направленные по адресу: <адрес> вернулись за истечением срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Адресного бюро УФМС РФ по Республике Татарстан, Рахматуллина Г.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Мелеховой В.Н. к Рахматуллиной Г.Р. о взыскании долга по договору займа был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд РТ – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Мелеховой В.Н. к Рахматуллиной Г.Р. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Спасский районный суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья