Решение по делу № 2-2210/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-2210/2024

УИД 44RS0001-01-2024-002876-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                                                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Ал-рН к Новожилову Ал.Н о взыскании денежных средств,

установил:

Новожилов Ал-р Н. обратился в суд с иском к Новожилову Ал-й Н. о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что он длительное время проживает и зарегистрирован в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, состоящим из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 50,4 кв.м, в том числе жилой – 29,4 кв.м, по адресу: <адрес>. Договором социального найма жилого помещения № от <дата> установлен его статус члена семьи нанимателя. <дата> его мать ФИО4, являвшаяся нанимателем указанного жилого помещения, умерла. Договор с новым нанимателем не заключен по причине отсутствия у него и ответчика совместного согласованного волеизъявления относительно кандидатуры нанимателя. После смерти матери в квартире зарегистрированы три человека: он, Новожилов Ал-й Н. и его малолетний сын ФИО11. При этом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире несет фактически только он. Так, за период с <дата> года по <дата> года включительно им оплачено АО «ЕИРКЦ» 56042,29 руб., ООО «РИЦ» - 28344,52 руб., ООО «Новатэк-Кострома» - 1366,93 руб., ПАО «ТГК-2» - 48304,52 руб., итого 134 058,26 руб. Приходящиеся на ответчика и его сына 2/3 платежей составляют 89 372,15 руб. С учетом изложенного Новожилов Ал-р Н. просит взыскать с Новожилова Ал-й Н. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 89 372,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 881 руб.

В судебное заседание истец Новожилов Ал-р Н. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Его представитель по доверенности Мамуль И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Новожилов Ал-й Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что оснований для взыскания с него понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг, начисление платы за которые производится на основании показаний приборов учета, не имеется, так как он и его сын с жилым помещением по адресу: <адрес> не пользуются. Кроме того, отметил, что за спорный период им произведена оплата жилищно-коммунальных услуг АО «ЕИРКЦ» в сумме 3 350 руб., ООО «РИЦ» - 200 руб., ПАО «ТГК-2» - 1 750 руб., однако истцом эти оплаты не учтены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Новожилова Ал-я Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Новожилову Ал-ру Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования имуществом, встречному иску Новожилова Ал-ра Н. к Новожилову Ал-ю Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании утратившим право пользования и признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира общей площадью 50,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Кострома.

<дата> указанное жилое помещение по договору социального найма предоставлено в бессрочное владение и пользование ФИО4 и членам ее семьи: сыновьям Новожилову Ал-ру Н и Новожилову Ал-ю Н., внуку ФИО6

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата>, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что ФИО4 умерла <дата>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства Новожилов Ал-р Н. с <дата>, Новожилов Ал-й Н. с <дата>, сын Новожилова Ал-я Н. - ФИО6, <дата> года рождения, с <дата>.

Из этого же судебного решения и содержания искового заявления следует, что фактически в квартире проживает Новожилов Ал-р Н.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 этой же статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом п. 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Новожилов Ал-р Н. указал, что им, как членом семьи нанимателя жилого помещения, произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> года включительно в общей сумме 134 058,26 руб., следовательно, он, как лицо, единолично исполнившее обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к ответчику и его сыну о взыскании компенсации в размере приходящейся на их доли.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, под «потребителем» понимают собственника помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, плата за жилое помещение, представляющая собой плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, является следствием обязанности нанимателя нести расходы найму самого жилого помещения и по содержанию общего имущества. Такая обязанность имеется у нанимателя (членов семьи нанимателя) независимо о того, пользуется ли он имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность нанимателя по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли он в данном жилом помещении или нет.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг, являющихся следствием потребления услуг потребителем в жилом помещении, может быть возложена только на такого потребителя.

Как установлено в судебном заседании, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по лицевому счету № АО «ЕИРКЦ» производится начисление платы по услугам: электроэнергия (по фактическому потреблению услуги исходя из показаний прибора учета); холодная вода, водоотведение ХВС (с <дата> по <дата> года начисление платы производилось по фактическому потреблению услуги исходя из показаний прибора учета, с <дата> по <дата> – исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан); холодное водоснабжение для целей ГВС, водоотведение ГВС (по фактическому потреблению услуги исходя из показаний прибора учета); обращение с ТКО (исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан); наем жилья (исходя из площади жилого помещения).

В отношении этого же жилого помещения по лицевому счету № ООО «РИЦ» производится начисление платы по услугам содержание жилого помещения и коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общедомового имущества (СОИ), а именно: холодная вода на СОИ, подогрев воды на СОИ, ХВС для ГВС на СОИ, электроэнергия на СОИ, стоки ГВ и стоки ХВ на СОИ. Начисление платы за содержание жилого помещения производится исходя из площади жилого помещения. Начисление платы за коммунальные ресурсы на СОИ производится исходя из нормативов потребления и площади жилого помещения.

По лицевому счету №, открытому в отношении квартиры по адресу: <адрес>, ПАО «ТГК-2» производится начисление платы за услуги отопление и ГВС компонент на тепловую энергию, Начисление платы за ГВС компонент на тепловую энергию производится по фактическому потреблению услуги исходя из показаний прибора учета.

В отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по лицевому счету № ООО «НОВАТЭК-Кострома» производится начисление платы за услугу газоснабжения по фактическому потреблению услуги исходя из показаний прибора учета. ООО «Газпром газораспределение Кострома» по этому же лицевому счету производит начисление платы за услугу технического обслуживания ВКГО исходя из вида и количества установленного газоиспользующего оборудования, подключенного к газораспределительной сети.

Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг: электроэнергия; холодная вода, водоотведение ХВС (с <дата> по <дата> года); холодное водоснабжение для целей ГВС, водоотведение ГВС; ГВС компонент на тепловую энергию; газоснабжение, являющихся следствием потребления услуг потребителем в жилом помещении, не может быть возложена на ответчика Новожилова Ал-я Н. и его сына ФИО6, поскольку они жилым помещением в спорный период не пользовались, то есть не являлись потребителями данных услуг.

В то же время оплата услуг: холодная вода, водоотведение ХВС (с <дата> по <дата> года); обращение с ТКО; наем жилья; содержание жилого помещения; коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общедомового имущества (СОИ); отопление; техническое обслуживание ВКГО должна производиться всеми членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированными в этом жилом помещении.

Из материалов гражданского дела следует, что Новожиловым Ал-ром Н. за спорный период произведена оплата жилищно-коммунальных услуг (холодная вода, водоотведение ХВС; обращение с ТКО; наем жилья; содержание жилого помещения; коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общедомового имущества (СОИ); отопление; техническое обслуживание ВКГО) за жилое помещение по адресу: <адрес> общей сумме 113 226,37 руб.

Учитывая, что Новожилов Ал-й Н. и ФИО6, как члены семьи нанимателя жилого помещения, обязаны нести бремя содержания этого помещения, в том числе осуществлять оплату вышеуказанных жилищно-коммунальных услуг, однако данную обязанность исполняли ненадлежащим образом, перечислив в счет оплаты данных коммунальных услуг за спорный период денежные средства в общей сумме 5 300 руб., суд полагает, что ФИО8 Ал-р Н., исполнивший единолично обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к Новожилову Ал-ю Н., в том числе, как законному представителю ФИО6, о взыскании компенсации в размере приходящейся на них доли (2/3 доли) за вычетом произведенных оплат.

Таким образом, с ответчика Новожилова Ал-я Н. в пользу Новожилова Ал-ра Н. подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> года включительно в размере 70 184,24 руб. (113226,37?3х2-5300).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины за предъявление требований о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2 881 руб.

С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с Новожилова Ал-я Н. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 262 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новожилова Ал-рН к Новожилову Ал.Н удовлетворить частично.

Взыскать с Новожилова Ал.Н в пользу Новожилова Ал-рН расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> года включительно в размере 70 184,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 262 руб., всего взыскать 72 446 (семьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                          М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024.