Решение по делу № 22К-522/2024 от 17.07.2024

Председательствующий – Кривяков А.В. №22-522/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 19 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Прокопенко О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

обвиняемого Нуралиева Р.О.о., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № ордер № от <дата>,

переводчика Пашаева Х.П.о.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Инякиной М.Ю. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав обвиняемого Нуралиева Р.О.о., его защитника - адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2024 года в отношении

Нуралиева <Р.О.о.>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

продлен срок содержания под стражейна 1 месяц, а всего на 2 месяца, то есть по <дата> включительно.

В период с <дата> по <дата> возбуждено три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ, которые <дата> соединены в одно производство.

<дата> в 14 часов 35 минут Нуралиев Р.О.о. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

<дата> срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до <дата>

<дата> постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении Нуралиева Р.О.о избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, то есть по <дата>, если ему не будет предъявлено обвинение, а в случае предъявления обвинения – сроком на 30 суток, то есть по <дата> включительно.

<дата> Нуралиеву Р.О.о. предъявлено обвинение по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ.

<дата> следователь СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5 с согласияруководителя следственного органа – врио начальника СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нуралиева Р.О.о. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по 11 августа 2024 г., мотивируя недостаточностью данного срока для окончания предварительного следствия по уголовному делу, поскольку необходимо получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением эксперта, допросить в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, предъявить обвинение, в том числе на азербайджанском языке Нуралиеву Р.О.о., ФИО7, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникает необходимость. При этом указано, что Нуралиев Р.О.о. обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, является гражданином Республики Азербайджан, находясь на свободе, Нуралиев Р.О.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того, указывает, что отсутствуют основания для отмены или изменения данной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2024 года обвиняемому продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. В обоснование доводов ссылается на то, что судом не принято во внимание наличие у Нуралиева Р.О.о. постоянного места жительства на территории г. Горно-Алтайска, где также проживают его дети и где он работает. Несмотря на то, что он является гражданином <данные изъяты>, он не намерен покидать г. Горно-Алтайск. Кроме тяжести предъявленного обвинения сведения о том, что он намерен скрыться, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суду не представлены. Оставлены без внимания доводы Нуралиева Р.О.о. об ухудшении состояния его здоровья, а представленная следователем справка о состоянии здоровья, данных доводов не опровергает, поскольку не имеет даты.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Согласно представленным материалам, органами предварительного следствия Нуралиев Р.О.о. обвиняется в совершении трех тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц, представляющих повышенную степень общественной опасности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, характеризуется отрицательно, имеет гражданство другого государства.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения при изложенных обстоятельствах не усматривает.

Вопреки доводам жалобы при продлении срока содержания под стражей, суд в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ учел возраст обвиняемого, состояние его здоровья, наличие места жительства на территории Российской Федерации, семейное положение, наличие троих детей.

Принимая решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены доводы сторон, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения, а намерение обвиняемого не скрываться от суда, не препятствовать производству по делу, наличие постоянного местожительства, малолетних детей, не являются безусловными основаниями для изменения избранной меры пресечения.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Нуралиева Р.О.о. в условиях следственного изолятора, не усматривается и суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 июня 2024 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Нуралиеву <Р.О.о.> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко