Решение по делу № 2-3355/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-3355/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Петушковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным выше иском к Петушковой К.О. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма займа №, в соответствии с которым Петушковой К.О. предоставлен займ в размере 50 000 руб. на срок до 18.03.2022 под 365% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 71 102 руб., которые причитаются истцу на основании заключенного 14.09.2022 с ООО МФК «Мани Мен» договора об уступке прав требования № ММ-Ц-52-09.22 невыплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и неустоек (штрафов).

ООО Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Петушкова К.О., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Петушковой К.О. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 365% годовых за пользование займом.

В п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку возврата займа в размере 20% годовых.

Нарушив принятые на себя обязательства, Петушкова К.О. своевременно сумму долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО МФК «Мани Мен» не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии № ММ-Ц-52-09.22, по которому цедент (ООО МФК «Мани Мен») уступил, а цессионарий (ООО Коллекторское агентство «Фабула») принял права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также процентов за пользование займом и неустоек (штрафов).

Задолженность Петушковой К.О. перед истцом за период с 26.10.2021 по 14.05.2022 составляет 71 102 руб., из которых задолженность по основному долгу – 33 750 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 35 959 руб. 31 коп., пени – 1 391 руб. 77 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» указанную задолженность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Петушковой К.О. в пользу истца подлежит также взысканию 2 333 руб. 06 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Петушковой Ксении Олеговны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 26.10.2021 № в сумме 71 102 руб., а также 2 333 руб. 06 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Иванов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-003703-28

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3355/2023