Решение по делу № 2-820/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-820/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего — судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Парнак <данные изъяты> к Пикуза <данные изъяты> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парнак Л.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Пикуза А.А., просит суд взыскать задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли в праве собственности на эту квартиру является ответчик – Пикуза <данные изъяты>. Указанная квартира была приобретена истцом и ответчиком в браке, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут по решению суда.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2019 года по делу №2-973/2019 определен порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>. В пользование Парнак Л.Н. выделены жилые комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> с лоджией <данные изъяты> в пользование Пикуза А.А. выделена жилая комната площадью <данные изъяты> в общем пользовании оставлена: кухня площадью <данные изъяты>., уборная площадью <данные изъяты> коридор площадью <данные изъяты> встроенный шкаф площадью <данные изъяты> балкон площадью <данные изъяты> Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2035/2020 определен порядок участия Парнак Л.Н. и Пикуза А.А. в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>. в равных долях по <данные изъяты> каждому. Поскольку ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, истцу пришлось самостоятельно оплатить задолженность в полном объеме. Сумма задолженности к оплате составила <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженности с ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Пикуза А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной повестки по месту его регистрации и фактического проживания, явку своего представителей для участия в судебном заседании не обеспечил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес> рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг, по количеству зарегистрированных лиц, утверждаемых органами государственной власти субъектом РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что Парнак <данные изъяты> к Пикуза <данные изъяты> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса Парнак Л.Н. (половины оплаченной суммы) была представлена квитанция, подтверждающая оплату коммунальных платежей на сумму <данные изъяты> от имени Парнак В.В.

В судебном заседании был допрошен свидетель Парнак В.В., который пояснил, что он является супругом Парнак Л.Н. Она как собственник несет ответственность за оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Супруга дала ему деньги на оплату, поскольку была занята, и он от ее имени оплатил <данные изъяты>. задолженность за жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что истец оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> в связи с чем половина суммы в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с сособственника Пикуза А.В. в пользу истца.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парнак <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Пикуза <данные изъяты> в пользу Парнак <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2022 года.

Судья:                            Ю.И.Макоед