Решение по делу № 2-2869/2020 от 22.09.2020

УИД №RS0№-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Комову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Комову ФИО5., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в т.ч. основной долг в размере № руб., проценты в размере № руб., проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) № руб. по ставке 21,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере № руб. под 21,9% на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РегионКонсалт» (агент) действовал в интересах и по поручению ООО «Нэйва» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нэйва» (принципал) агентского договора.

В судебном заседании Комов ФИО6 и его представитель подали возражения на иск, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений ответчик указывает, что вышеуказанный кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третьи лица ОАО Банк «Западный», ООО «РегионКонсалт» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (кредитор, банк) и Комовым ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб. под 21,9% на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно разделу 4 кредитного договора количество платежей 60, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту № руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Дата платежей и сумма ежемесячного платежа определены в Приложении № к кредитному договору, последний ежемесячный платеж - ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – № руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование заемщика в пределах суммы кредита. Размер задолженности заемщика по кредитному договору, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» (агент) и ООО «Нэйва» (принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, указанных в приложении №.

Согласно п. 3.5 агентского договора агент обязуется передать принципалу права требования из кредитных договоров, отвечающих требованиям принципала, определенным в соответствующих поручениях, путем заключения соответствующего акта об уступке.

По поручению ООО «Нэйва» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ОАО Банк «Западный» (цедент) договор уступки прав требования (цессии), в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Комовым ФИО8 в размере суммы основного долга № руб., суммы процентов, неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» составлен акт приема-передачи прав требования по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Комова ФИО9 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило заемщику уведомление об уступке прав требования ООО «Нэйва».

Задолженность, возникшая в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, не погашена до настоящего времени.

Ответчик заключил кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности суд считает подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., просроченных процентов с нарастающим итогом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (в т.ч. просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.).

Поскольку отмена судебного приказа состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то начало течения срока исковой давности начинается с учетом даты нарушения заемщиком очередного платежа в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера заявленных истцом исковых требований, срок исковой давности истцом пропущен в части требований о взыскании просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, по просроченной ссудной задолженности и по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) составит № руб. (ежемесячный платеж № последний ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из иска не усматривается, какие проценты истец просит взыскать.

Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере № руб., который с учетом применения срока исковой давности не является таковым.

Поскольку от участия в судебном разбирательстве истец уклонился, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, что не препятствует истцу подать иск с новыми требованиями.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований № руб., размер госпошлины составит № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» к Комову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с Комова ФИО11 в пользу ООО «Нэйва» просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) № руб. по ставке 21,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова