Решение по делу № 2-193/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-193/2018

                                                             О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

             об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате госпошлины

г.Вичуга                                                         11 мая 2018 года

     Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сизова И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашковой А.В. к администрации Сунженского сельского поселения, Прокопьевой Ж.С., Грибкову Л.В. о признании права собственности на дом в порядке наследования,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

     Шашкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сунженского сельского поселения, Прокопьевой Ж.С., Грибкову Л.В. о признании права собственности на дом в порядке наследования.

     В судебное заседание истец Шашкова А.В. представила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возврате государственной пошлины.

     Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Истец Шашкова А.В. дважды- 10 мая и 11 мая 2018 года- не явилась для участия в судебном заседании. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Документов, подтверждающих причину неявки, не представила. Ходатайств о рассмотрении дела по существу не представлено. Суд признает неявки истца в судебное заседание неуважительными.

      Ответчики в судебное заседание не прибыли. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, не требовали рассмотрения дела по существу.

     При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Шашковой А.В. к администрации Сунженского сельского поселения, Прокопьевой Ж.С., Грибкову Л.В. о признании права собственности на дом в порядке наследования без рассмотрения.            

     Истец Шашкова А.В. заявила о возврате государственной пошлины. Указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

     В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4509 руб., подлежит возврату.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Шашковой А.В. к администрации Сунженского сельского поселения, Прокопьевой Ж.С., Грибкову Л.В. о признании права собственности на дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

     Возвратить Шашковой А.В. государственную пошлину в размере 4509 рублей, уплаченную согласно квитанции от 29.03.2018 года.

     Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

     Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                             И.Ю. Сизова.