Решение по делу № 11-47/2019 от 21.01.2019

Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ФИО3                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы аванса.

Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность и необоснованность решения суда.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался судом должным образом (л.д.66), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин не явки суду не сообщил.

В судебном заседании заинтересованное лицо возражало против доводов жалобы (л.д.69-70).

Выслушав заинтересованное лицо, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Основанием к изменению решения суда служит неправильное применение норм материального и (или) процессуального права. Решение суда должно быть законным и обоснованным, как того требует ст. 195 ГПК РФ.

Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходя из общих начал и смысла законодательства. Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

         В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и семьей ФИО2 был заключен договор о внесении аванса на покупку жилого помещения, расположенного по адресу: Мо, <адрес>. Истцом был оплачен аванс в размере 50 000 рублей, однако сделка не состоялась по вине ответчика, так как квартира находилась в ипотеке, однако данное обстоятельство не было сообщено ответчиком истцу.    Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

        Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения, и выводы суда первой инстанции не опровергают.

        При разрешении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка.

        При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что необходимо решение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

        Учитывая изложенное выше, и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Решение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         Е.Д.Аникеева