Решение по делу № 2-745/2022 от 12.01.2022

Дело в„– 2-745/2022                                

16RS0045-01-2022-000220-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рахматуллиной ФИО7 к Закирову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в заем денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в заем денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства по распискам ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы, изложенные в иске, поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Конверт возвращен ввиду истечения срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

С учетом мнения истца и ее представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина М.Р. передала Закирову Р.Р. денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями расписки предусмотрено, что ответчик возвращает истцу денежные средства либо транспортное средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина М.Р. передала Закирову Р.Р. денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются подтверждением заключения договора займа.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы стороны истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с выплатой процентов за пользование займом.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В настоящее время ответчик обязанность по возврату денежных средств по распискам не исполняет, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей и 97 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, со дня вынесения решения суда до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ежедневно на сумму основанного долга в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 670 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Рахматуллиной ФИО9 к Закирову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Закирова ФИО11 в пользу Рахматуллиной ФИО12 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Р›.Р¤. Аулова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2022 года.