Решение по делу № 2-509/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 22 апреля 2019 года гражданское дело по иску Григорьева **** к Гасанову **** о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.А. обратился в суд с иском к Гасанову Р.Э.о. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование требований указав, что в период с 22.10.2018г. по 28.10.2018г. был водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) по материалам, составленным начальником отряда Гасановым Р.Э., которые не являются правдивыми, а сфальсифицированы (служебный подлог). Вмененное правонарушение он не совершал. В связи с неправомерными действиями Гасанова Р.Э. оказался в ШИЗО в связи с чем, переносил физические и нравственные страдания. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, в качестве третьего лица - УФСИН России по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно телефонограммы от 01.04.2019г., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.75).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Гасанова Р.Э.о., извещенного о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает (л.д.92).

Представитель третьего лица УФСИН России по Республике Коми и ответчиков ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России Бегман Л.С., действующая на основании доверенностей (л.д.88-91), иск не признала, правовую позицию изложила в отзыве (л.д.82-83), просила прекратить производство по делу в отношении ответчиков ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России на том основании, что решением Печорского городского суда от 07.02.2019г. удовлетворены исковые требования Григорьева Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, в том числе и по постановлению от 18.10.2018г. по которому истец отбывал наказание в заявленный период с 22.10.2018г. по 28.10.2018г.

Определением Печорского городского суда от 22.04.2019г. производство по делу по иску Григорьева Д.А. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда прекращено по ст. 220 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя третьего лица УФСИН России по Республике Коми, ответчиков ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России Бегман Л.С., исследовав материалы дела, обозрев материалы надзорного производства №... (т.1, т.2), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца, поскольку ответственность в данном случае наступает лишь в результате незаконных действий должностных лиц. Истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

    В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из обстоятельств дела следует, что Григорьев Д.А. был осужден приговором Калининского районного суда ********** от **.**.** по **** на ****. Освобожден ****. по постановлению **** от **.**.** ****. **** от **.**.** условно-досрочное освобождение отменено. Григорьев Д.А направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде ****.

В ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми Григорьев Д.А. прибыл из СИЗО №... ********** **.**.**

Гасанов Р.Э.о. проходит службу по контракту в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми с **.**.**, сроком на 5 лет, в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными (л.д.54-55).

Согласно должностной инструкции обеспечивает организацию и проведение воспитательной работы с осужденными в закрепленном по приказу начальника Учреждения, отряде. Имеет право в т.ч. применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (п.9.7.) (л.д.56-63).

Из материалов надзорного производства следует, что 02.10.2018г. сотрудниками ИК-49 в отношении Григорьева Д.А. был составлен акт №... о нарушении установленного порядка отбывания наказания, согласно которому 02.10.2018г., в 17 час.25 мин., в помещении контрольно-пропускного пункта на производственную зону, во время съема с работы осужденных 1-й смены, осужденный отряда №... Григорьев Д.А. при встрече не поздоровался с майором вн.сл. **** и с рядовым вн.сл. **** Не выполнил требование майора **** написать по данному факту объяснение, осужденный повел себя невежливо, вступил в спор, доказывал предвзятость отношения к нему со стороны администрации ФКУ ИК-49.

По результатам проведенной начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-49 лейтенантом вн.сл. Гасановым Р.Э.о. проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в нарушении р.3 п.16, р.4 п.18 ПВР ИУ (заключение от 08.10.2018г.), постановлением врио начальника ФКУ ИК-49 **** от 08.10.2018г. осужденный Григорьев Д.А. водворен в штрафной изолятор на 6 суток.

11.10.2018г. дежурным помощником начальника колонии **** и оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-49 **** был составлен акт №... о нарушении установленного порядка отбывания наказания, из содержания которого следует, что 11.10.2018г., в 09 час.28 мин., с помощью СВН (регистратор №... камера №...,9) было выявлено, что осужденный Григорьев Д.А., отбывающий дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО в камере №... здания ШИЗО/ПКТ, вышел из данной камеры на прогулку согласно распорядку дня с нарушением правил ношения одежды установленного образца - отсутствовал нагрудный отличительный знак.

По результатам проведенной начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-49 лейтенантом вн.сл. Гасановым Р.Э.о. проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в нарушении р.3 п.16 ПВР ИУ, требования приказа №... от 10.02.2017г. «Об утверждении образцов одежды установленного образца для осужденных» (заключение от 15.10.2018г.), постановлением врио начальника ФКУ ИК-49 **** от 18.10.2018г. осужденный Григорьев Д.А. водворен в штрафной изолятор на 6 суток.

В связи с тем, что 18.10.2018г. осужденный Григорьев Д.А. не мог содержаться в ШИЗО по состоянию здоровья (заключение терапевта), в ШИЗО он был водворен 22.10.2018г.

Постановлением и.о. Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях **** от 16.11.2018г., постановление врио начальника ФКУ ИК-49 **** от 08.10.2018г. о водворении осужденного Григорьева Д.А. в штрафной изолятор сроком на шесть суток отменено как незаконное.

Как следует из содержания указанного постановления, в ходе проверки было установлено, что после сделанного сотрудником колонии **** замечания осужденный Григорьев Д.А. сразу же исправился и поздоровался с сотрудниками ИУ, адекватно объяснив причину нарушения им п.18 ПВР ИУ. Наложенное взыскание явно не соответствовало тяжести и характеру допущенного, осужденным нарушения.

Постановлением и.о. Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях **** от 21.11.2018г. постановление врио начальника ФКУ ИК-49 **** от 18.10.2018г. о водворении осужденного Григорьева Д.А. в штрафной изолятор сроком на шесть суток также отменено как незаконное.

Из содержания указанного постановления следует, что в допущенном 11.10.2018г. нарушении установленного порядка отбывания наказания вина осужденного Григорьева Д.А. отсутствует, администрацией ФКУ ИК-49 его вина не доказана. Кроме того, наложенное взыскание явно не соответствовало тяжести и характеру нарушения, администрацией ИК-49 не были учтены вышеуказанные обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.

Решением Печорского городского суда от 07.02.2019г. (л.д.70-74), установлен факт незаконного водворения истца в ШИЗО с 22.10.2018г. по 28.10.2018г. и с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Григорьева Д.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Печорского городского суда от 07.02.2019г. установлен факт незаконного водворения Григорьева Д.А. в ШИЗО, однако, вина Гасанова Р.Э.о. в фальсификации документов, как то указывает истец, послуживших основанием для привлечения Григорьева Д.А. к дисциплинарной ответственности, не установлена.

В отношении Гасанова Р.Э.о. не проводилась проверка, он не был привлечен к дисциплинарной, административной или иной ответственности по факту незаконного водворения истца в ШИЗО.

Таким образом, вина Гасанова Р.Э.о. в незаконном водворении Григорьева Д.А. в ШИЗО в период времени с 22.10.2018г. по 28.10.2018г. не установлена.

Следует отметить, что указанные выше постановления о привлечении Григорьева Д.А. к дисциплинарной ответственности отменены и.о. Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в т.ч. и по основанию, что наложенное взыскание явно не соответствовало тяжести и характеру нарушения, администрацией ИК-49 не были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.

    Оценив все представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Гасанова Р.Э.о. компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, поскольку доказательств представления подложных документов (материалов) со стороны начальника отряда Гасанова Р.Э.о., послуживших основанием для водворения истца в ШИЗО в период времени с 22.10.2018г. по 28.10.2018г., как причинно-следственной связи между действиями Гасанова Р.Э.о. и указанным истцом в иске полученным вредом, а также наличия вины Гасанова Р.Р.о. в причинении ему такого вреда, истцом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а за незаконное водворение истца в ШИЗО, в т.ч. и в заявленный истцом период, уже взыскана компенсация морального вреда вышеуказанным решением Печорского городского суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гасанова Р.Э.о. денежной компенсации морального вреда.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям(ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева **** к Гасанову **** о взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.