Решение по делу № 2а-2515/2018 от 19.02.2018

Дело № 2а-2515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                16 апреля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Кузнецову П. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кузнецова П.А. задолженности.

С учетом уточненных требований ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области просит суд взыскать с Кузнецова П.А. задолженность по налогу на имущество в сумме 66 888,92 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, представил заявление, согласно которому ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик Кузнецов П.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании 15.03.2018 возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что к нему подлежат применению положения Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Статьёй 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период возникновения правоотношений сторон по уплате налога на имущество, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 приведённого закона указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного закона налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учётом коэффициента-дефлятора.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Кузнецов П.А. в 2012-2014 годах являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно налоговому уведомлению № 525762 от 01.05.2015 налог на имущество за 2012 год начислен в размере 22 992,96 рубля, налог на имущество за 2013 год начислен в размере 22 992,96 рубля, налог на имущество за 2014 год начислен в размере 20 903 рубля, всего за 2012-2014 годы начислено 66 888,92 рублей.

Спорная сумма налога на имущество предложена к уплате требованием № 388175 со сроком исполнения 07.12.2015.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.2 названной статьи закона заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

07.06.2016, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного.

19.10.2016 мировым судьей судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова П.А. в пользу ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области задолженности по налогам и пени.

07.12.2016 мировому судье судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от Кузнецова П.А. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 08.12.2016 судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

06.06.2017 ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с настоящим административным исковым заявлением, то есть в установленный 6-месячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд удовлетворяет частично заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на имущество на основании следующего.

Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ) установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Налог на имущество в размере 66 888,92 рублей начислен за 2012-2014 годы, а именно: 22 992,96 рубля за 2012 год, 22 992,96 рубля за 2013 год, 20 903 рубля за 2014 год.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ, суд приходит к выводу, что недоимка по налогу на имущество, образовавшаяся у Кузнецова П.А. по состоянию на 01.01.2015 за 2012, 2013 годы, признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника, следовательно, заявленные требования налогового органа в указанной части удовлетворению не подлежат.

Образовавшаяся недоимка за 2014 год в сумме 20 903 рубля в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ не может быть признана безнадежной к взысканию, поскольку не имела место на 01.01.2015, а возникла позже, следовательно, требования налогового органа в указанной части являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.     Доводы административного истца о том, что у Кузнецова П.А. по состоянию на 01.01.2015 отсутствовала задолженность, являются ошибочными.

Кузнецов П.А. не препятствовал налоговому органу составить уведомление и начислить налоги за 2012, 2013 годы до истечения установленного законом срока для их уплаты.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 827,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 903 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 827,09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░