Решение по делу № 2-3999/2024 от 25.03.2024

                    86RS0002-01-2024-002739-36

                    РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                                        27 мая 2024 года                                                   город Нижневартовск

                    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

                                 председательствующего судьи                                       Плотниковой О.Л.,

                                 при секретаре                                                                    Сембаевой О.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3999/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Шмелеву К. О. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

                    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №У00061862 в электронном виде, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей под 29,9% годовых. Поскольку ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа, то 25 августа 2022 года в его адресу было направлено уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм. Задолженность ответчика по договору займа составила 120 184,23 рубля, из которых задолженность по кредиту - 100 000 рублей, проценты - 17 078,47 рублей, штраф - 3 105,76 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №У00061862 от 08 февраля 2022 года в размере 120 184,23 рубля и расходы по уплате госпошлины - 3 603,68 рубля.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

        Представитель ответчика Шорихина Е.Ю. с исковыми требованиями не согласилась и просила в иске отказать.

                    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

        Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

        По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

        В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

        В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2022 года между ООО МКК                      «УРАЛСИБ Финанс» и Шмелевым К.О. был заключен договор потребительского займа №У00061862, подписанный электронной подписью заемщика, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 100 000 рублей под 29,90% годовых на срок по 30 января 2023 года ( количество платежей по договору – 12, при этом первый платеж в сумме 1 638,36 рублей уплачивается 28 февраля 2022 года и последующие платежи в размере 10 505,68 рублей), перечисления денежных средств производится на счет №. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора оплаты, кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Подписав Индивидуальные условия договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов «УРАЛСИБ Финанс», Общими условиями договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс», условиями соглашения об АСП.

        Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определен порядок и условия применения АСП клиента для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений, а также права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием сервиса. В целях обеспечения электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту SMS-код, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование сервиса, а также совершает иные действия, предусмотренные соглашением. Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен и (или) подписан с использованием сервиса; в текст электронного документа включен уникальный номер документа, дата его создания, а также АСП, сгенерированный сервисом на основании SMS-кода и верифицированного сервисом после ввода сотрудником/представителем общества (по доверенности) в специальное интерактивное поле; документ указан в перечне документов, в отношении которых стороны согласовали применение АСП. SMS-код предоставляется клиенту обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий SMS-код, которое направляется на зарегистрированный (доверенный) номер телефона клиента, указанный в соглашении как № (пункты 2.1, 2.2, 3.2, 3.2.1-3.2.3, 3.4).

        В соответствии с пунктами 2.1, 3.5,3.6 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручный подписей должностных лиц общества с изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году считается фактическое количество дней в соответствующем году, которое может составлять 365 и 366 дней. В случае просрочки платежа на сумму такого платежа, являющейся просроченной задолженностью, в период срока займа начисляются проценты в размере минимальной ставки.

            Выпиской по счету № Шмелева К.О. за период с 08 февраля 2022 года по 12 декабря 2022 года и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик сумму займа в полном объеме не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 12 декабря 2022 года имеется задолженность в размере 120 184,23 рубля, состоящая из суммы основного долга – 100 000 рублей, процентов - 17 087,47 рублей, штрафа - 3 105,76 рублей.

        Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №У00061862 от 08 февраля 2022 года в размере 120 184,23 рубля.

            На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 3 603,68 рубля.

                    Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

                    Взыскать с Шмелева К. О. ( паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс»                       ( ОГРН 1207700285506) задолженность по договору займа №У00061862 от 08 февраля 2022 года в размере 120 184 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 3 603 рубля 68 копеек, всего сумму в размере 123 787 рублей 91 копейка.

                    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

                          Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.

                                                                                  Судья: подпись

                                             Копия верна:

                                                   Судья                                                               О.Л. Плотникова