Решение по делу № 1-568/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-568/2023 года

(УИД 34RS0004-01-2023-003780-31)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                       23 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой Э.З., Киреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С., Гладковой А.А.,

    подсудимого Залипаева И.А.,

    защитника - адвоката Хрипуновой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Залипаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2023 года) по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2022г. установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Залипаев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       30 мая 2023г., примерно в 15 часов 00 минут, Залипаев И.А., находясь около магазина «ПИVKOFF» расположенного в <адрес> <адрес> увидел стоящий около входа в магазин велосипед марки «BMW» модель Power, принадлежащий Бикмулаеву Р.М.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, Залипаев И.А., в указанное время и день подошел к магазину «ПИVKOFF» расположенному в <адрес> <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил велосипед марки «BMW» модель Power, принадлежащий Бикмулаеву Р.М. стоимостью 7000 рублей, после чего, на данном велосипеде, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Бикмулаеву Р.М. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Залипаев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Залипаев И.А. заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Залипаев И.А., предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник подсудимой – адвокат Хрипунова И.А. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Бикмулаев Р.М. в судебное заседание не явился, указав в заявлениях, что не возражает рассмотреть дело в свое отсутствие, а также выразил согласие с рассмотрением дела в отношении Залипаева И.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой Залипаева И.А., доказаны, как преступные, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Залипаев И.А. ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Залипаева И.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Залипаева И.А. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается: наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, в связи с чем, ему должно быть определено наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Залипаеву И.А. суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Залипаева И.А., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимым Залипаевым И.А. совершено преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Как установлено судом, Залипаева И.А. осужден 02 июня 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2023 года) по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление Залипаев И.А. совершил до осуждения вышеуказанным приговором мирового судьи от 02 июня 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 02 июня 2023 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – Залипаева И.А. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым Залипаеву И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Залипаева И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Залипаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года, назначить Залипаеву ФИО12 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Залипаеву ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Залипаеву ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Залипаеву ФИО15 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02 июня 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: закупочный <данные изъяты> <данные изъяты>., расходный кассовый ордер, товарный чек ДД.ММ.ГГГГг. – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Е.В. Бессалова