Решение по делу № 1-641/2024 от 19.07.2024

Дело № 1-641/2024

22RS0065-01-2024-007520-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Барнаул       01 августа 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Никотина С.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Шеломенцева Антона Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении Шеломенцева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Шеломенцев А.А., имели место на территории различных районов г.Барнаула (Центральный, Индустриальный, Железнодорожный), исходя из положений ч.2 ст.32 УПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", суд определяет территориальную подсудность уголовного дела, исходя из места совершения наиболее тяжкого преступления.

Согласно предъявленного обвинению по ч.6 ст.290 УК РФ, в 2020 году, но не позднее 13.05.2020, Шеломенцев А.А., будучи должностным лицом, реализуя умысел на получение через посредника ФИО3 взятки в виде денег в сумме 2 000 000 рублей от ФИО4 за его общее покровительство и попустительство по службе, незаконные действия в пользу Организаций, ИП и самого ФИО4, находясь на участке местности возле здания по адресу: <адрес>, согласился принять взятку и поручил ФИО3 за счет полученных от ФИО4 денежных средств в вышеуказанной сумме приобрести для него в личное пользование автомобиль, тем самым Шеломенцев А.А. распорядился полученной им через посредника ФИО3 взяткой.

Таким образом, учитывая, что место окончания вмененного Шеломенцеву А.А. вышеуказанного преступления является территорией Центрального района г.Барнаула, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шеломенцева Антона Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

    Судья     С.Г.Никотина