Решение по делу № 2-2225/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараниной ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту также истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гараниной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, с учетом уточненного искового заявления, поступившего в суд 21.06.2019, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.01.2014 в размере 220.184 руб. 63 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 162.009 руб. 11 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 58175 руб. 52 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5401 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком 10.01.2014 заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту также договор) на сумму 229.040 руб., из которых: 200.000 руб. - сумма к выдаче, 29040 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 21,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229.040 руб. на счет Заемщика № <данные изъяты> открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200.000 руб. получены Заемщиком в кассе Банка согласно Распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк произвел перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 29040 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 6298 руб. 60 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, 24.02.2016 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до 25.03.2016.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю сумму просроченной задолженности не начислялись с 24.02.2016.

До настоящего времени требование Банка о полном, досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с возражениями ответчика на исковое заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, истец уточнил исковые требования.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, что суд считает возможным

Ответчик Гаранина Е.А. в настоящем судебном заседании возражала относительно удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, а также на доводы ранее представленных в материалы дела письменных возражений.

Истцом в связи с поступившими от ответчика ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности представлено уточненное исковое заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком 10.01.2014 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 229.040 руб., из которых: 200.000 руб. - сумма к выдаче, 29.040 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 21,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229.040 руб. на счет Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200.000 руб. получены Заемщиком в кассе Банка согласно Распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, АО исполнение распоряжения заемщика банк произвел перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 29040 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6298 руб.60 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, 24.02.2016 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до 25.03.2016.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю сумму просроченной задолженности не начислялись с 24.02.2016.

В связи ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору, истец 06.08.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности с Гараниной Е.А.

10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Гараниной Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.01.2014 в размере 246219 руб. 75 коп.

04.09.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика Гараниной Е.А. относительно вынесения и исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края судебный приказ, выданный 10.08.2018, был отменен.

Из содержания отзыва истца на возражения ответчика, а также имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что ответчик самостоятельно выбрала Банк, чтобы воспользоваться услугами, которые Банк предлагает лично либо на основании договоров, заключенных с другими юридическими лицами. Никто не принуждал истца пользоваться услугами именного этого Банка.

Истец, действуя лично и в своем интересе, обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита. При этом истец указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия Банка по открытию ей Счета.

Таким образом, Договор, заключенный с Заемщиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям статей 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845 ГК РФ.

Банк не обязывал истца заключать Договор страхования. Более того, условия кредитного договора не содержат пункты об обязанности Заемщика заключать такой договор и оплачивать страховую премию.

Заемщик, одновременно с получением кредита выразила желание заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по программе добровольного страхования и собственноручно подписала заявление на страхование <данные изъяты> от 10.01.2014.

Указанное заявление в соответствии со ст. 940 ГК РФ означает согласие на добровольное заключение договора страхования.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что Истцом при подаче искового заявления в суд пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виду периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 195 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае, с учетом уточнения истцом требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по уточненным исковым требованиям истца от 21.06.2019 о взыскании суммы основного долга, процентов, подлежащих уплате заемщиком на сумму займа, не истек.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца от 21.06.2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.01.2014 в размере 220.184 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 162.009 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 58175 руб. 52 коп.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дале по тексту также ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5401 руб. 84 коп.

Ранее уплаченную сумму государственной пошлины в размере в размере 2831 руб. 10 коп. по платежному поручению № 6035 от 15.06.2018 г., уплаченную за вынесение судебного приказа (л.д.2 ) в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также НК РФ) суд полагает возможным зачесть в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 260 руб. 36 коп. по платежному поручению № 18688 от 29 марта 2019 года подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2831 ░░░. 10 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 220.184 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162.009 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58175 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5401 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 ░░░. 36 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.