Решение от 16.11.2022 по делу № 2-1147/2022 от 17.05.2022

Дело №2-1147/2022

УИД:23RS0004-01-2022-002545-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.-к. Анапа                       16 ноября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Забора М.С.

с участием представителя истца Сердюк О.С. – Кузнецова В.И., действующего по доверенности 23АВ1270678 от 16.03.2021

представителя ответчика администрации МО г.-к. Анапа – Афисова В.В.,

действующего по доверенности № 103-07-5/22 от 10.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк ОС к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк О.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 00.00.0000 умерла Г Р.Е., что подтверждает свидетельство о смерти V-АГ 000 от 00.00.0000. Истец является дочерью умершей, наследником первой очереди по закону, что подтверждают документы: свидетельство о рождении 11-АЯ 000 от 28 октября 1959 года: справка о заключении брака № 753 от 31.10.2017г. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти Г Р.Е. открылась наследство, состоящее из земельного участка площадью 700 кв.м., кадастровый 000 и жилого дома общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 29.4 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...). Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 11.02.2022г. за № 90/2022/449038972 площадь жилого дома 28.7 кв.м. Согласно технического паспорта от 06 июля 2018 года и справки ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация Краевое БТИ» от 15.10.2021 г., содержащей сведения о строениях, и сооружениях, расположенных на земельном участке, общая площадь жилого дома 33,6 кв.м., увеличение площади произошло за счет сноса печи и точного обмера и подсчета площадей. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Данное подтверждают: уведомление нотариуса от 28.08.2017г. № 423, вступившее в законную силу решение Анапского районного суда Краснодарского края от 01.07.2021г. по гражданскому делу № 2-1058/2021. Согласно данного уведомления нотариуса последним было рекомендовано обратиться в суд для продления срока для принятия наследства. Решением суда установлен факт принадлежности ряда документов и факт принятия наследства истицей после смерти матери. Однако, при обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство выяснилось, что нотариус оказывается, не может выдать свидетельство о праве на наследуемое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский, край. (...), вне зависимости от вступившего в законную силу судебного акта об установлении принятия наследства, в связи с тем, что согласно справке Анапского отдела Росрееетра № 23/20-30/18/2021-815 от 15.10.2021г. в государственном архивном фонде документы, подтверждающие право собственности и землеустроительное дело на земельный участок, расположенный по адресу: (...), отсутствуют. Указанные причины отказа в выдаче свидетельства о праве на наследуемое имущество изложено в уведомлении нотариуса Н О.В. от 03.12.2021г. за peг. № 835. По данной, причине, в связи с несвоевременным информированием нотариусом наследника о невозможности выдачи свидетельства, Сердюк О.С. вынуждена повторно обращаться в суд для защиты наследственных прав. Просит суд признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом на жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., кадастровый 000, и на земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, кадастровый 000, расположенные по адресу: (...).

В дальнейшем Сердюк О.С. исковые требования уточнила, просила суд признать за ГРЕ, умершей 00.00.0000., юридический факт владения на праве собственности имуществом: жилым домом, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., кадастровый 000, и земельным участком, площадью 1154 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, кадастровый 000, расположенные по адресу: (...). Признать за истцом, Сердюк ОС, в порядке наследования, право собственности: - на жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., кадастровый 000, и на земельный участок площадью 1154 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, кадастровый 000, расположенные по адресу: (...). Указать в решении, что решение суда является основанием для подготовки технического плана на жилой дом общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., расположенный но адресу: (...), кадастровый 000, и является основанием для изменения площади указанного жилого дома, без истребования дополнительных документов.

Истец Сердюк О.С. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Серюк О.С. – Кузнецов В.И. заявленные уточненные исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрация МО г-к Анапа – Афисов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель 3/лица администрации Первомайского сельского округа Администрации МО г-к Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил.

    Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Волкова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин неявки суду не сообщила.С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.3,ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Сердюк О.С. по следующим основаниям:

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Сердюк О.С. является наследником первой очереди.

В судебном заседании установлено, что решением Анапского районного суда Краснодарского края от 01.07.2021г. по гражданскому делу № 2-1058/2021 установлен факт принятия Сердюк ОС наследства в виде жилого дома, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., кадастровый 000, и земельного участка, площадью 1154 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, кадастровый 000, расположенные по адресу: (...), открывшегося после смерти наследодателя ГРЕ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ГРЕ, наследодатель, при жизни владела указанным имуществом в силу постановления № 241 главы администрации Первомайского сельского Совета Анапского района Краснодарского края за № 241 от 30 ноября 1992 года, и свидетельства о праве собственности, выданного 03 декабря 1992 года, что подтверждено Архивнным отделом администрации муниципального образования город-курорт Анапа, справкой от 18.10.2021г., выданной Государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Анапа.

Наследодатель ГРЕ, и наследник Сердюк ОС, на дату смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в указанном домовладении, что подтверждает справка, выданная администрацией Первомайского сельского округа за № 733 от 22.03.2021г.

Земельный участок с кадастровым номером 000, по адресу: (...), имеет площадь не 700 кв.м., а 1154 кв.м., согласно первичных документов, выданных администрацией Первомайского сельского округа. Данное подтверждает выписка из ЕГРН от 31.08.2022г., и уведомление об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 31 августа 2022 года за № КУВД-001/2022-37413574/1.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения Г Р.Е. при жизни на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: (...). За Сердюк О.С. подлежит признанию в порядке наследования по закону права собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кокса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 00.00.0000. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░.░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ 000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1154 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ 000 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1154 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), (...), ░░░░░░░░░░░ 000 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.11.2022 ░░░░

2-1147/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Сердюк Ольга Семеновна
Ответчики
Администрация Первомайского сельского округа Администрации МО город-курорт Анапа
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа
Другие
Нотариус Волкова Алла Владимировна
Кузнецов Вячеслав Иванович
Администрация МО город-курорт Анапа
Чеботарева Любовь Дмитриевна
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Судья
Киндт Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
anapa.krd.sudrf.ru
17.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.06.2022Предварительное судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.02.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.03.2023Судебное заседание
16.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее